Wetenschap
In wat de laatste slag zou kunnen zijn van de regering-Trump om de klimaatverandering om te keren, President Donald Trump heeft vandaag de ongekende beslissing genomen om te breken met de rest van de wereld en zich terug te trekken uit de Overeenkomst van Parijs.
De historische Overeenkomst van Parijs stelt doelen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en te voorkomen dat de mondiale temperatuur meer dan 2 graden Celsius (3,6 graden F) stijgt. Trump beloofde tijdens zijn presidentiële campagne om de Amerikaanse deelname aan de deal te "annuleren", ondanks het feit dat veel wereld- en bedrijfsleiders hem aanspoorden om te blijven, waaronder Tesla-oprichter Elon Musk, die tweette dat hij de adviesraden van de president verliet omdat "klimaatverandering echt is. Parijs verlaten is niet goed voor Amerika of de wereld."
In 2015 hebben in totaal 196 landen de Overeenkomst van Parijs geratificeerd. en het trad in november 2016 in werking. Slechts twee landen maken momenteel geen deel uit van de overeenkomst:Syrië en Nicaragua, landen die niet in de buurt komen van de broeikasgasemissies van de Verenigde Staten. Omdat president Barack Obama zich bij het akkoord van Parijs heeft aangesloten zonder een stemming door de Senaat, Trump kan de VS ook zonder stemming uit de overeenkomst verwijderen. Maar snel zal het niet zijn. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst kunnen de VS zich pas in november 2020 terugtrekken.
"Met beperkte federale maatregelen tegen klimaatverandering, er zijn grote zorgen, " zegt Keya Chatterjee, uitvoerend directeur van het Amerikaanse Climate Action Network, via e-mail. "Nu zullen alleen de staten met progressieve regeringen de banen in zonne- en windenergie krijgen die zo snel groeien. De acties van Trump zullen een groot deel van Amerika achterlaten."
Chatterjee zegt dat de gevolgen van klimaatverandering zullen aanhouden, en dat is de grootste zorg. "We hebben geen functionele federale regering die in staat is om zich op die gevolgen voor te bereiden en levens te beschermen, " ze zegt.
Ben Sanderson, een projectwetenschapper bij het National Center for Atmospheric Research en co-auteur van een commentaar op de terugtrekking van de VS uit de Overeenkomst van Parijs, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Climate Change in februari 2017, zegt dat deze stap aangeeft dat de huidige regering klimaatverandering niet als een dringende of dringende kwestie beschouwt. "Dit staat op gespannen voet met de overgrote meerderheid van andere landen, "zegt hij via e-mail, "en ook met een aantal staten en toonaangevende bedrijven in de VS."
Sanderson en zijn co-auteur, Reto Knutti, vastbesloten dat een terugtrekking door de Verenigde Staten of het niet halen van de doelstellingen "de internationale gemeenschap voor ernstige uitdagingen zou stellen om haar emissiedoelstellingen te halen".
"Het doel van 2 graden Celsius is ongelooflijk moeilijk te bereiken, zelfs in ideale omstandigheden waarin alle grote uitstoters verenigd zijn in hun vastberadenheid om de uitstoot snel te verminderen, ", zegt hij via e-mail. "De meeste toekomstige scenario's die de doelstelling van 2 graden Celsius halen, vereisen dat de wereldwijde uitstoot tegen het midden van de eeuw nul bereikt, met daarna netto negatieve emissies. Dit vereist twee dingen:snelle decarbonisatie (boven de niveaus in de Overeenkomst van Parijs) door alle landen in de nabije toekomst, en ook de ontwikkeling van technologieën om tegen het midden van de eeuw op grote schaal koolstof uit de atmosfeer te verwijderen. Zonder Amerikaanse deelname, dit zou waarschijnlijk onmogelijk zijn."
Dat is deels te wijten aan het feit dat de VS de op één na slechtste bijdrage leveren in de wereld van koolstofdioxide - alleen China stoot meer uit. in 2015, de VS hebben bijna 5,2 miljoen kiloton koolstofdioxide uitgestoten, meer dan alle landen van de Europese Unie samen. Dat is goed voor ongeveer 18 procent van de wereldwijde uitstoot. Als andere landen de VS volgen, Sanderson en Knutti vermoeden dat maar liefst 350 miljoen kiloton extra kooldioxide in de atmosfeer zou worden uitgestoten.
Dat kan leiden tot hogere temperaturen, stijgende zeespiegel, veranderingen in weerpatronen, hittegolven, schade aan gewassen en overstromingen in kuststeden.
Niet iedereen is teleurgesteld over het nieuws dat de VS het Akkoord van Parijs terugtrekken. Meer dan 20 Amerikaanse senatoren stuurden een brief naar Trump waarin ze hem aanspoorden zich terug te trekken uit de overeenkomst. schrijven "in het akkoord blijven [de Overeenkomst van Parijs] zou de Verenigde Staten blootstellen aan een aanzienlijk procesrisico dat het vermogen van uw regering om haar doel om het Clean Power Plan in te trekken, zou kunnen ondermijnen."
De Heritage Foundation heeft zich ook uitgesproken tegen de overeenkomst omdat deze niet meer dan symbolisch is.
De grootste vraag blijft of de overige landen zich zullen blijven inzetten, en tot nu toe lijkt het erop dat ze dat zullen doen. Maar Chatterjee denkt dat het nu tijd is voor steden, staten en bedrijven om ook op te treden en leidende rollen op zich te nemen.
"Het is altijd verstandig om te handelen, hoe laat we ook zijn. Ik gebruik de analogie van zonnebrand als ik denk aan het overstappen van fossiele brandstoffen, "zegt ze. "Je moet uit de zon gaan als je de verbranding begint te voelen, maar het is nooit te laat om uit de zon te gaan, en je zou zomaar je leven kunnen redden. evenzo, het is altijd een goed idee om van fossiele brandstoffen af te komen, en nu is het tijd voor elke persoon in dit land die om de toekomst geeft om actie te ondernemen om dat te doen."
Nu is dat engZestien van de 17 warmste jaren die ooit zijn geregistreerd, hebben allemaal plaatsgevonden sinds 2001. behalve voor 1998; 2016 is het warmste jaar ooit.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com