Context: In 2019 kondigde de regering-Trump plannen aan om openbare gronden in Californië open te stellen voor fracking en olie- en gasleasing, waarmee eerdere beperkingen van de regering-Obama ongedaan werden gemaakt. Dit besluit stuitte op aanzienlijke controverse, waarbij milieugroeperingen hun bezorgdheid uitten over de mogelijke gevolgen voor het milieu en de gezondheid van fracking en de ontwikkeling van olie en gas, terwijl vertegenwoordigers van de industrie betoogden dat dit de economie zou stimuleren en banen zou creëren.

Argumenten voor het openstellen van openbaar land voor fracking en gaslease:

* Economische voordelen: Voorstanders van fracking en olie- en gasontwikkeling beweren dat deze activiteiten banen creëren en lokale economieën stimuleren. Ze wijzen op het feit dat de olie- en gasindustrie in de Verenigde Staten miljoenen mensen werk biedt en jaarlijks miljarden dollars aan inkomsten genereert. In Californië zorgt de olie- en gasindustrie voor ruim 350.000 banen en draagt ​​zij ruim 100 miljard dollar bij aan de economie van de staat.

* Energieonafhankelijkheid: Sommigen beweren dat het verhogen van de binnenlandse olie- en gasproductie noodzakelijk is om de afhankelijkheid van de Verenigde Staten van buitenlandse olie te verminderen. Door binnenlandse hulpbronnen te ontwikkelen kunnen de Verenigde Staten energie-onafhankelijker worden en minder kwetsbaar voor verstoringen van het aanbod of prijsschommelingen op de mondiale oliemarkt.

* Technologische vooruitgang: Voorstanders van fracking en de ontwikkeling van olie en gas beweren dat recente technologische ontwikkelingen deze activiteiten veiliger en milieuvriendelijker hebben gemaakt. Ze wijzen op het gebruik van horizontale boor- en hydraulische breektechnieken, die de winning van olie en gas uit voorheen ontoegankelijke bronnen mogelijk hebben gemaakt, terwijl verstoring van het oppervlak tot een minimum is beperkt.

Argumenten tegen het openstellen van openbaar land voor fracking en gaslease:

* Milieueffecten: Milieugroeperingen beweren dat fracken en olie- en gasontwikkeling een reeks negatieve gevolgen voor het milieu kunnen hebben, waaronder lucht- en watervervuiling, grondwaterverontreiniging, verlies van leefgebied voor wilde dieren en de uitstoot van broeikasgassen. Ze wijzen op onderzoeken die fracking in verband hebben gebracht met verhoogde niveaus van luchtvervuiling, toegenomen watergebruik en de uitstoot van methaan, een krachtig broeikasgas.

* Gevolgen voor de gezondheid: Er bestaat bezorgdheid dat fracken en olie- en gasontwikkeling nadelige gevolgen voor de gezondheid van omwonenden kunnen hebben, waaronder verhoogde ademhalingsproblemen, waterverontreiniging en geboorteafwijkingen. Studies hebben de blootstelling aan luchtverontreinigende stoffen door fracking-operaties in verband gebracht met een verhoogd aantal gevallen van astma, hartziekten en kanker.

* Klimaatverandering: Fracking en de ontwikkeling van olie en gas dragen bij aan de klimaatverandering door het vrijkomen van broeikasgassen in de atmosfeer. Methaan, een krachtig broeikasgas, komt vrij tijdens het fracken en is 25 keer krachtiger dan kooldioxide bij het vasthouden van warmte. Volgens het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) zijn de methaanemissies van olie- en gasactiviteiten verantwoordelijk voor ongeveer 10% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen.

Conclusie: De beslissing om openbare gronden in Californië open te stellen voor fracking en olie- en gasleasing is een complexe beslissing met zowel potentiële voor- als nadelen. Het is belangrijk om de potentiële economische, milieu- en gezondheidseffecten van deze activiteiten zorgvuldig te overwegen voordat u een definitieve beslissing neemt.