science >> Wetenschap >  >> Geologie

Hoe ver van tevoren moet ik de weersvoorspelling bekijken?

De atmosfeer van onze planeet kan behoorlijk onvoorspelbaar zijn, zelfs met moderne voorspellingen. Dougal Waters/Digital Vision/Getty Images

Als je een controlefreak bent, er is niets frustrerender dan die kleine stukjes onzekerheid die zich een weg banen in je best opgestelde plannen. Ten slotte, je organiseert niet al deze eindeloze evenementen voor je gezondheid -- je hebt etentjes om doorheen te zweten, vakanties tijd om te maximaliseren en bruiloften om vaag te herinneren door een Xanax-waas.

Of je het nu leuk vindt of niet, het leven zwemt met onzekerheid - en weinig factoren belichamen dit zo goed als het weer. Als u een buitenevenement plant, gaan fietsen of zelfs gewoon wat tuinwerk willen aanpakken, het is een worp van de dobbelstenen of je van een heldere en zonnige hemel zult genieten of stortregens zult doorstaan.

Natuurlijk, de zware planners van vandaag hebben een zeer handig hulpmiddel tot hun beschikking:de weervoorspelling . Het enige wat u hoeft te doen is afstemmen op het juiste kanaal of een willekeurig aantal weer- en nieuwswebsites bezoeken en u bent helemaal klaar. Op deze dag en leeftijd, je bent nooit meer dan een paar toetsaanslagen verwijderd van een lokale drie- of zelfs tiendaagse voorspelling.

Toch lijken de onwrikbare glimlachen van tv-meteorologen vaak meer op de grijns van jakhalzen een week later, wanneer u in de regen gaat kamperen of in de olie zit voor een zonloze strandtrip. Achteloos, we kruipen altijd terug naar de weersvoorspelling en nemen met tegenzin kennis van hun voorspellingen voor het komende weekend. Ze hebben niet altijd gelijk, maar wat ga je eraan doen? Zoals de aannemer die altijd te laat en boven het budget klaar is, hij is degene die weet hoe hij een huis moet bouwen -- niet jij.

Hoe ver kunnen we Al Roker en dergelijke vertrouwen? Hoe ver van tevoren kun je het weer bekijken en verwachten dat de voorspelling klopt?

Lees de volgende pagina om erachter te komen.

Feilbare voorspellingen en betrouwbare patronen

Ja, zelfs Captain Planet heeft geen idee wat het weer gaat brengen. uiteindelijk, alles wat meteorologie kan doen is berekenen, speculeren en raden. WireImage/WireImage/Getty Images

Je kunt je lokale weersvoorspelling de schuld geven wat je wilt, schrijf boze brieven aan meteorologen en neem zelfs het heft in eigen hand met een beetje zelfgemaakte meteorologie. Uiteindelijk, echter, de fout ligt niet bij uw lokale weeranker, maar met de rijke complexiteit achter elke bries, wolk of hagelslag die plaatsvindt in de atmosfeer van de aarde.

Het is gemakkelijk om te verdwalen door naar de kolkende stromingen in een jacuzzi te staren - en niet alleen als je er 30 minuten in bent geweest. Indien ongebruikt en leeg achtergelaten, je hebt niets anders dan een bad vol warm water. Maar wat gebeurt er als je de jets aanzet of de thermostaat afstelt? Wat gebeurt er wanneer, een paar margarita's tegen de wind, jij en je vrienden tuimelen eindelijk binnen voor een duik?

De jacuzzi-jets brengen het water tot leven, de temperatuurstijging zorgt voor meer stoom en de schare van lichamen dwingt nieuwe stromingen in het chloorrijke water. Verschillende concurrerende en willekeurige oorzaken creëren een heel systeem van effecten. Stel je nu een jacuzzi voor die gevuld is met ongeveer 5,5 quadriljoen ton (4,99 quadriljoen metrische ton) gas en tot leven wordt gewekt door factoren als zwaartekracht, zonnestraling, aardse straling, temperatuur, druk, topografie en menselijke beschaving. Je luiert in de atmosfeer van de aarde, een enorme, gasvormig lichaam zo ingewikkeld dat zelfs onze krachtigste computers er niet altijd meer op kunnen anticiperen dan een paar stappen in de toekomst.

De onhandelbare sfeer, echter, houdt zich aan bepaalde natuurkundige wetten en volgt vaste patronen, die we noemen klimaat . Meteorologen voorspellen het weer door patronen uit het verleden te onderzoeken en deze te vergelijken met waarneembare atmosferische verschijnselen om een ​​model van de toekomst te creëren. In dit opzicht, het is alsof je een huisdier hebt. Je weet hoe Fido zich normaal gedraagt ​​onder verschillende omstandigheden. Als zodanig, je kunt de huidige of toekomstige omstandigheden peilen en een goede schatting maken van hoe hij zich zal gedragen.

Het weer, echter, is veel gecompliceerder en temperamentvoller.

Een mogelijke weerstoekomst

Een meteoroloog van het National Hurricane Centre (NHC) gebruikt een computermodel voor stormvloeden op een deel van de kust van Louisiana in oktober 2002. AP Photo/Andy Newman

In afwachting van het weer van morgen, het eenvoudigste hulpmiddel dat een meteoroloog ter beschikking staat, is: persistentie voorspelling . Het klinkt misschien belachelijk in een tijdperk van Doppler-radar, maar deze methode komt in wezen neer op, "Wat het weer ook doet vandaag, het zal morgen blijven doen." Deze methode is niet perfect, maar het dient als een betrouwbare basis voor prognoses.

Meteorologen bevestigen persistentievoorspelling met synoptische voorspelling , die onze kennis van atmosferische wetten toepast, en statistische voorspelling , welke factoren in records van patronen uit het verleden. Eindelijk, computervoorspellingen berekent al deze gegevens om modellen te maken van wat de toekomst kan brengen. Numerieke weersvoorspellingsmodellering past synoptische voorspellingen toe op de huidige omstandigheden, terwijl model output statistieken cijfers in statistische prognoses.

Met deze technologie, we kunnen een model bouwen van hoe het weer van morgen eruit kan zien. Maar het grote aantal variabelen maakt zelfs een kortetermijnvoorspelling feilbaar. Een kleine misrekening en het hele model kan drastisch veranderen - een feit dat je misschien kent als de vlinder effect . Als je een extra dag in de toekomst kijkt, het model wordt nog onzekerder. Dit komt omdat elk volgend weermodel wordt gegenereerd op basis van het voorgaande weermodel.

Computermodellen zijn doorgaans gebaseerd op stappen van één uur:één uur in de toekomst, twee uur in de toekomst, drie uur in de toekomst -- elk gebaseerd op de vorige. Elk model kan nieuwe fouten en samengestelde fouten in het vorige model introduceren. Als zodanig, hoe verder in de toekomst een computermodel voorspelt, hoe meer ruimte voor fouten er is.

Meteorologische technologie blijft verbeteren, maar voor de nabije toekomst, de weersvoorspelling zal nauwkeuriger zijn naarmate u dichter bij de betreffende dag bent. De 24-uurs voorspelling is betrouwbaarder dan de driedaagse voorspelling, die op zijn beurt betrouwbaarder is dan de 10-daagse voorspelling. Echter, wees niet bang om zelf een beetje doorzettingsvermogen te gebruiken. Als uw regio doorgaans te maken heeft met zware regenval in april, raad eens voor welke maand je de volgende kerkpicknick niet moet plannen?

Bekijk de links op de volgende pagina voor nog meer informatie over het weer.

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Hoe wolken werken
  • Hoe de aarde werkt
  • Hoe orkanen werken
  • Hoe meteorologie werkt
  • Hoe de zon werkt
  • Hoe stormjagers werken
  • Hoe tornado's werken
  • Hoe het weer werkt
  • Hoe weerwaarschuwingen werken
  • 5 meest verwoestende stormen
  • Wat als er geen zwaartekracht op aarde zou zijn?
  • Waarom zou iemand met een vliegtuig een orkaan in vliegen?

Meer geweldige links

  • BBC Weather World Weather Center
  • Nationale weerdienst
  • Het weerkanaal

bronnen

  • "Al Roker:de weerman voor alle seizoenen." The Black Collegian Magazine. 2005. (20 september, 2008) http://www.black-collegian.com/issues/2ndsem06/roker2006-2nd.shtml
  • "Atmosfeer." Britannica Studenten Encyclopedie. 2008. (5 aug., 2008) http://student.britannica.com/comptons/article-196868/atmosphere
  • Chang, Kenneth. "Edward N. Lorenz, een meteoroloog en een vader van de chaostheorie, Overlijdt op 90. New York Times. 17 april, 2008. (25 september, 2008) http://www.bbc.co.uk/weather/features/health_culture/indigenous_meteorology.shtml
  • "Evolutie van de atmosfeer." Britannica Online Encyclopedie. 2008. (8 aug., 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1424734/evolution-of-the-atmosphere
  • "Geschiedenis van weerobservatiehulpmiddelen." Weer hut. 2008 (25 september, 2008) http://www.weathershack.com/education/history-of-weather-observing-tools.html
  • "Inheemse meteorologie." BBC-weer. (23 sept. 2008) http://www.bbc.co.uk/weather/features/health_culture/indigenous_meteorology.shtml
  • "Interview met Willard Scott." CNN Larry King Live. 21 mei, 2003. (30 september, 2008) http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0305/21/lkl.00.html
  • "Jetstream." Britannica Online Encyclopedie. 2008. (8 aug., 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/303269/jet-stream
  • "Bliksem." Britannica Online Encyclopedie. 2008. (8 aug., 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/340767/lightning#default
  • "Model-outputstatistieken." American Meteorological Society Woordenlijst van meteorologie. (25 sept. 2008) http://amsglossary.allenpress.com/glossary/search?id=model-output-statistics1
  • "Numerieke modellering." Met kantoor. (25 sept. 2008) http://www.metoffice.gov.uk/research/nwp/numerical/
  • Reynolds, Roos. "Cambridge gids voor het weer." Cambridge University Press. 2000.
  • Ruddiman, William F. "Ploegen, Plagen &Petroleum:hoe mensen het klimaat onder controle kregen." Princeton University Press. 2005.
  • Tarbok, Edward en Frederick Lutgens. "Aardwetenschappen:elfde editie." Pearson Prentice Hall. 2006.
  • Tandenman, Jessica. "Hoe wolken werken." HowStuffWorks.com. 5 mei, 2008. (8 aug., 2008)https://science.howstuffworks.com/cloud.htm
  • Vogt, Gregory L. "De atmosfeer:planetaire warmtemotor." Boeken uit de eenentwintigste eeuw. 2007.
  • "Weersvoorspelling." Britannica Studenten Encyclopedie. 2008. (25 september, 2008) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/638321/weather-forecasting
  • "Weervoorspelling:online meteorologische gids." Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign. (5 februari, 2008) http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/guides/mtr/fcst/home.rxml
  • Wilson, Tracy V. "Hoe de aarde werkt." HowStuffWorks.com. 21 april 2006. (8 aug., 2008)https://science.howstuffworks.com/Earth.htm

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Celdeling: hoe werkt het?
  2. Cytoplasma: functie en feiten
  3. Drie redenen waarom celdeling belangrijk is
  4. Vergelijking voor glucosemetabolisme
  5. Nutrient Agar vs. Blood Agar
  6. Wat zijn de twee belangrijkste functies van nucleïnezuur in levende wezens?

    Nucleïnezuren zijn kleine stukjes materie met grote rollen om te spelen. Genoemd naar hun locatie - de kern - deze zuren dragen informatie die cellen helpt bij het maken va

  7. De rol van ribosomen in Homeostasis
  8. Dance-gerelateerde wetenschapsprojecten
  9. Wat zijn enkele materialen die ik zou kunnen gebruiken om plantencellen te maken?

Wetenschap