Met de ontwikkeling van glasvezelkabel is er twijfel over de toekomst van koperen bedrading. Koper heeft aanzienlijke nadelen ten opzichte van glasvezelkabel en hoewel koper zeer belangrijke, zo niet dominant is, nemen glasvezelsystemen het over, waardoor koper in een slechte positie blijft vanwege de vele nadelen. De meeste grote bedrijven in de halfgeleiderindustrie weigeren koper te gebruiken vanwege zijn vlekkerige staat van dienst. Velen weigeren het te gebruiken in autokabels vanwege de neiging tot corrosie en algemene onbetrouwbaarheid.
Kosten

Koper kost veel meer dan glasvezelkabel. Koper zelf is grotendeels gebaseerd op de Latijns-Amerikaanse buitenlandse handel en is daarom een volatiele markt ten opzichte van in het binnenland geproduceerde glasvezelstelsels. Een deel van het kostenprobleem van koperdraad is dat het erg duur is om op te slaan (vanwege het feit dat het niet kan worden blootgesteld aan zuurstof) en dat het zwaarder is, wat leidt tot hogere verzendkosten.
Corrosie

Een van de ernstigste nadelen van koperdraad is de gevoeligheid voor corrosie, dat wil zeggen oxidatie. Het heeft hierdoor een kortere levensduur dan glasvezelkabel. Daarom is het probleem van koperopslag gerelateerd aan zijn neiging om bij relatief normale temperaturen te worden geoxideerd.
Schokgevaar

Glasvezelkabel heeft een lager schokgevaar dan koperdraad. Koper is gevoelig voor een grote mate van elektrische interferentie, wat leidt tot een minder helder signaal dan glasvezel. Koperdraad is kortom gevaarlijker dan glasvezelkabel.
Verlijming

Koper wordt door de halfgeleiderindustrie als onbetrouwbaar afgewezen als bindmiddel. In een recent onderzoek uitgevoerd door SEMI, de belangrijkste onderzoekstak van de halfgeleiderindustrie, vonden de meeste respondenten in het veld dat koperdraad als bindmiddel onbetrouwbaar, onbewezen en inefficiënt was. Verder beweerden velen in het veld dat ze dachten dat koper niet geschikt was voor veel complexe bedradingsprojecten