Een nieuwe studie suggereert dat juridische documenten opzettelijk vaag kunnen zijn als onderdeel van de machtsstrategie en een subtiele vorm van classisme. Onderzoekers van het Europees Universitair Instituut analyseerden juridische en niet-juridische teksten en ondervroegen niet-moedertaalsprekers van het Engels over de helderheid van taal. Ze vonden het juridische schrijven op sommige punten complexer, zelfs terwijl het niet-juridische Engels meer gespecialiseerde woorden bevatte - wat aangeeft dat de complexiteit niet alleen kan worden toegeschreven aan de technische woordenschat. Bovendien vonden niet-advocaatlezers de juridische inhoud verwarrend vanwege de slechte zinsstructuur. De analyse impliceert dat deze opzettelijke complexiteit in juridische documenten ertoe leidt dat de meerderheid wordt uitgesloten en de machtsdynamiek in stand wordt gehouden of vergroot die advocaten bevoordeelt die gespecialiseerd zijn in het begrijpen van deze ondoorzichtige uitdrukkingen. Terwijl advocaten de complexiteit van de juridische taal vaak wegredeneren vanwege nauwkeurigheidsvereisten, hebben niet-advocaten de neiging deze ondoorzichtigheid te zien als een machtsmiddel dat hen uitsluit van volledig begrip van en deelname aan juridische zaken.