Hier is een uitsplitsing van enkele veel voorkomende energievormen en hun voor- en nadelen:

Fossiele brandstoffen (steenkool, olie, aardgas):

* profs: Relatief goedkope, overvloedige, gevestigde infrastructuur.

* nadelen: Draag bij aan klimaatverandering, luchtvervuiling en watervervuiling, niet-hernieuwbaar.

hernieuwbare energie (zonne -energie, wind, hydro, geothermisch):

* profs: Schoon, duurzaam, vaak lokaal geproduceerd, verminderen de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

* nadelen: Kan intermitterend zijn (zon schijnt niet altijd, wind waait niet altijd), kan een groot landoppervlak voor installatie vereisen, sommige technologieën hebben hogere initiële kosten.

kernenergie:

* profs: Hoge energiedichtheid, lage broeikasgasemissies, betrouwbaar.

* nadelen: De verwijderingsproblemen van nucleaire afval, potentieel voor ongevallen, hoge initiële beleggingskosten.

Andere energievormen:

* Biomassa: Burning Organic Matter (hout, afval), hernieuwbaar maar kan emissies en impact hebben landgebruik.

* waterstof: Kan worden gebruikt voor brandstofcellen, schone brandende, maar productie en opslag zijn complex en vereisen energie.

Het kiezen van het "beste" energievorm:

* Toepassing: Waar is de energie voor nodig? (Elektriciteitsopwekking, transport, verwarming, enz.)

* Locatie: Wat zijn de lokale bronnen beschikbaar?

* Milieu -impact: Wat zijn de potentiële gevolgen voor het milieu?

* kosten: Wat zijn de kosten van productie, distributie en gebruik?

De toekomst van energie:

De toekomst van energie ligt waarschijnlijk in een mix van bronnen, met een groeiende nadruk op hernieuwbare energie.

Uiteindelijk is de "beste" energievorm degene die voldoet aan de behoeften van een specifieke situatie op de meest efficiënte, duurzame en milieuvriendelijke manier.