Wetenschap
De topadvocaat van Californië zei dat Amazon eist dat verkopers geen artikelen tegen lagere prijzen op andere websites vermelden, wat nadelig is voor verkopers en consumenten.
Californië heeft woensdag een rechtszaak aangespannen waarin Amazon wordt beschuldigd van het gebruik van zijn marktinvloed om te voorkomen dat handelaren kopers elders online betere deals aanbieden, in strijd met de antitrustwet van de staat.
Amazon zet handelaren onder druk om artikelen niet tegen lagere prijzen op andere websites te plaatsen, wat verkopers en consumenten schaadt, zei de procureur-generaal van Californië, Rob Bonta, in de rechtszaak.
"Amazon dwingt handelaren tot overeenkomsten die de prijzen kunstmatig hoog houden, terwijl ze heel goed weten dat ze het zich niet kunnen veroorloven om nee te zeggen", zei Bonta in een release.
"Veel van de producten die we online kopen, zouden goedkoper zijn als de marktwerking niet beperkt zou blijven."
De procureur-generaal in Washington had een soortgelijke rechtszaak aangespannen tegen Amazon, maar een rechter wees de zaak in maart af.
"Net als de procureur-generaal van DC - wiens klacht door de rechtbanken werd afgewezen - heeft de procureur-generaal van Californië het precies omgekeerd", zei een woordvoerder van Amazon in reactie op een AFP-onderzoek.
"De verlichting die de AG zoekt, zou Amazon dwingen hogere prijzen aan klanten te bieden, vreemd genoeg in strijd met de kerndoelstellingen van de antitrustwet."
Amazon-dominantie
Amazon is zo'n dominante e-commercesite dat handelaren het gevoel hebben dat ze weinig keus hebben als het gaat om akkoord gaan met de verkoopvoorwaarden van de titan, betoogde Bonta's rechtszaak.
Die eisen omvatten het akkoord gaan om elders geen lagere prijzen aan te bieden, of het nu bij Amazon-rivalen zoals Walmart is of de eigen website van een handelaar, aldus het pak.
Verkopers die zich niet aan de regels houden, kunnen zien dat hun vermeldingen minder prominent worden gemaakt of dat hun mogelijkheid om artikelen op Amazon te verkopen zelfs wordt opgeschort, aldus het pak.
"Amazon is trots op het feit dat we lage prijzen aanbieden in het breedste assortiment, en net als elke andere winkel behouden we ons het recht voor om aanbiedingen aan klanten die niet concurrerend geprijsd zijn niet te benadrukken", zei de woordvoerder, erop wijzend dat verkopers hun eigen prijzen bepalen voor producten op haar website.
Verkopers hebben gemeld dat ze goederen tegen lagere prijzen zouden kunnen aanbieden op hun eigen websites en op sommige andere e-commercelocaties omdat ze zouden besparen op de kosten die door Amazon in rekening worden gebracht, betoogden de staatsadvocaten.
Maar "met andere e-commerceplatforms die niet kunnen concurreren op prijs, wenden consumenten zich tot Amazon als een one-stop-shop voor al hun aankopen", zei Bonta.
"Dit houdt de marktdominantie van Amazon in stand."
Bonta vraagt een staatsrechtbank in San Francisco om Amazon te gelasten te stoppen met zijn praktijk van bodemprijzen en niet-gespecificeerde schadevergoeding te betalen.
Hoewel het waar is dat sommige Amazon-overeenkomsten met verkopers hen in de weg staan om elders online lagere prijzen aan te bieden, zijn dergelijke voorwaarden gebruikelijk in de detailhandel en weerhouden verkopers er niet van om de prijzen in het algemeen te verlagen, zei GlobalData-directeur Neil Saunders in een analistennota.
"Dit stelt Amazon in staat om zijn consumenten te beschermen door te garanderen dat ze een van de beste deals krijgen", zei Saunders.
"Amazon trekt veel aandacht, maar gezien de hoeveelheid concurrentie die het op de retailmarkt heeft geïnjecteerd, is het moeilijk te geloven dat het bedrijf ernstige schade heeft berokkend aan consumenten."
Helaas voor Amazon heeft Californië de middelen om de rechtszaak aan te spannen, en dat komt doordat de verkopen van Amazon vertragen, merkte de analist op.
Het in Seattle gevestigde Amazon is waarschijnlijk ook bezorgd dat de rechtszaak in Californië een opmaat is voor federale antitrustacties, zei Saunders.
Amerikaanse regelgevers hebben hun focus op de marktmacht van technologiereuzen opgevoerd, aangezien het lot van wetgeving die gericht is op het verminderen van hun greep op de markten onbeslist blijft. + Verder verkennen
© 2022 AFP
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com