Als de Republikeinen tijdens de tussentijdse verkiezingen van november de controle over het Congres winnen, verwachten mensen die de financiële technologie op de voet volgen, druk op toezichthouders om cryptovriendelijke regels over de finishlijn te duwen.

Wetgevers van beide partijen hebben samengewerkt aan wetgeving die de industrie zou reguleren na een chaotisch jaar met een mislukking van stablecoin en de faillissementen van crypto-leningsbedrijven. Bitcoin, een van de meest populaire cryptocurrencies, verloor sinds november 2021 meer dan 60 procent van zijn waarde.

Republikeinen zijn echter bijzonder ijverig geweest in het verlangen naar duidelijker omschreven verkeersregels van regelgevers. Sen. Patrick J. Toomey, R-Pennsylvania, heeft bijvoorbeeld regelgevers berispt omdat ze niet meer duidelijkheid verschaften.

En de Republikeinen zijn er ook tegen dat de overheid een rol vervult die zij zien als het domein van de particuliere sector, zoals een digitale valuta van de centrale bank die is uitgegeven door de Federal Reserve.

Lee Reiners, beleidsdirecteur bij het Duke Financial Economics Center in North Carolina, zei dat de Republikeinen zich hebben verenigd rond het standpunt dat de Fed geen eigen digitale valuta hoeft te creëren omdat het zou concurreren met stablecoins die al op de markt zijn.

"Zou het me schokken als ze een wetsvoorstel zouden indienen dat de Federal Reserve zou verbieden een digitale valuta of digitale dollar van de centrale bank uit te geven?" Reiners zei in een interview. "Ik zou niet schrikken."

Republikeinen hebben de voorkeur om het Huis te winnen, maar de strijd om de Senaat is minder zeker. Inside Elections met Nathan L. Gonzales meldt dat de marges van de GOP kleiner zijn geworden naarmate de verkiezingen naderen.

Maar zelfs in een verdeeld congres denken sommigen dat actie tegen crypto waarschijnlijk is.

"Ik denk dat, ongeacht wat er met de verkiezingen in november gebeurt, het Congres wil blijven optreden tegen wetgeving met betrekking tot cryptocurrencies en stablecoins", zei Kristin Smith, uitvoerend directeur van de Blockchain Association, in een interview. Stablecoins zijn digitale tokens waarvan de waarde is gekoppeld aan activa zoals de dollar.

Er circuleren tweedelige rekeningen. Een wetsvoorstel, dat in augustus werd ingediend door Debbie Stabenow, voorzitter van de senaat van landbouw, Debbie Stabenow, D-Michigan, en mede gesponsord door John Boozman, R-Arkansas, zou de Commodity Futures Trading Commission de bevoegdheid geven om enkele van de grootste digitale grondstoffen te reguleren, waaronder bitcoins.

Een soortgelijke, in juli geïntroduceerd door sponsor Sen. Cynthia Lummis, R-Wyoming, en mede gesponsord door Sen. Kirsten Gillibrand, D-New York, zou de CFTC als top cryptoregulator plaatsen, maar omvat een breed scala aan andere cryptovaluta. bepalingen en heeft ook fiscale gevolgen.

Er wordt nog meer wetgeving verwacht van Maxine Waters, D-Californië, voorzitter van het House Financial Services Committee, en Patrick T. McHenry uit North Carolina, het hoogste lid en waarschijnlijke voorzitter van het panel als de Republikeinen het Huis overnemen.

"He is very passionate about these issues," Smith said of McHenry. "So I think he may be more of a driving force than if the Democrats (keep) control." McHenry would work to get something done quickly, Smith added.

A central bank digital currency, a digital form of money that would be issued and backed by the Fed, however, is an issue that could be more partisan, Smith said.

Rep. Tom Emmer, R-Minnesota, chair of the Blockchain Caucus, introduced a bill in January that would ban the central bank from issuing a CBDC directly to individuals.

Banks or fintech?

Agencies are also moving forward on potential new rules.

The Consumer Financial Protection Bureau is considering rules for customer data sharing, Reiners noted. A proposal that would give bank customers control over their data would affect the relationship between traditional financial accounts and third-party apps such as Venmo.

Banks mostly are not keen on being required to share their customers' data, in part because it is extremely valuable, Reiners said. That could mean a choice for Republicans on whom they support most—banks or the fintech industry, he said.

"Historically Republicans have been broadly supportive of the banking industry, so this would kind of pit two of their constituencies against one another," he said.

Republicans could also smooth the path for what some call "rent-a-charter" arrangements, in which fintech companies partner with banks to make loans. If a nonbank fintech lending platform is underwriting loans, it is subject to state-by-state lender licensing requirements and also state-by-state interest rate and fee restrictions, according to a post by Reiners and Joseph Caputo for the Duke Financial Economics Center.

Many fintech lenders are already partnering with banks to avoid state restrictions by structuring their arrangements with banks so that the fintech credit platform markets to potential borrowers and the bank underwrites the loan, they said.

Democrats view it as a new form of payday lending, while Republicans view it as competition that benefits consumers by giving them more choice, Reiners said.

Late in former President Donald Trump's administration, the Office of the Comptroller of the Currency issued the "true lender" rule determining that a bank, and not the fintech company, is making the loan, therefore allowing such arrangements. Many on the left worried the rule would allow predatory interest rates for low-income consumers, Reiners said.

Congress used the Congressional Review Act to overturn the rule in June 2021.

At the time, President Joe Biden said "loan sharks and online lenders" had figured out how to get around interest rate caps. "These are so called 'rent-a-bank' schemes," Biden said. "And they allow lenders to prey on veterans, seniors, and other unsuspecting borrowers … trapping them into a cycle of debt."

Republicans want to see that true-lender rule come back.

"That would be a pressure applied directly to the OCC and the FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation]," Reiners said.

A Republican Congress also would mean increased oversight on regulators led by Biden appointees, said Aaron Klein, senior fellow at the Brookings Institution.

"Regulators have significant, independent authority, and determined regulators can usually move forward even in the face of congressional opposition," Klein said.

Klein said he expected the election impact on fintech regulation to be minimal.

"Perhaps the biggest change would be if Republicans took the Senate and slowed the nomination process for new appointees," Klein said.

Nicole Valentine, fintech director of the Center for Financial Markets at the Milken Institute, said she anticipates some momentum in legislation and hearings in the next term.

"The United States is a market leader, and it would be great to see their continuation of leadership in this era of fintech and crypto," Valentine said. + Verder verkennen

Fintech experts divided on form for US central digital currency

2022 CQ-Roll Call, Inc.

Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.