Amazon protesteert tegen het besluit van het Pentagon om Microsoft een cloudcomputingcontract van 10 miljard dollar toe te kennen. daarbij verwijzend naar "onmiskenbare vooringenomenheid".

Amazon's concurrerende bod op het "oorlogswolk"-project kreeg kritiek van president Donald Trump en zijn zakelijke rivalen. Het project, formeel de Joint Enterprise Defense Infrastructure genoemd, of JEDI, ontpit toonaangevende tech-titanen Microsoft, Amazone, Oracle en IBM tegen elkaar

In een verklaring donderdag Amazon zei dat "talloze aspecten" van het biedproces "duidelijke tekortkomingen, fouten, en onmiskenbare vooringenomenheid." Het werkte niet uit.

Amazon voegde eraan toe dat "het belangrijk is dat deze zaken worden onderzocht en verholpen."

Microsoft reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Een woordvoerster van het ministerie van Defensie zou alleen zeggen dat het Pentagon niet zal speculeren over mogelijke rechtszaken.

JEDI zal grote hoeveelheden geclassificeerde gegevens opslaan en verwerken, waardoor het Amerikaanse leger kunstmatige intelligentie kan gebruiken om zijn oorlogsplanning en gevechtscapaciteiten te versnellen.

Lange tijd werd gedacht dat Amazon de koploper was in de strijd om het enorme militaire contract. De Amazon Web Services-divisie loopt ver voor op de tweede plaats Microsoft op het gebied van cloudcomputing, en Amazon heeft ervaring met het omgaan met zeer geheime overheidsgegevens.

Het overleefde eerdere juridische uitdagingen nadat het ministerie van Defensie rivaliserende bieders Oracle en IBM had uitgeschakeld en de concurrentie had teruggebracht tot de twee technische giganten in de omgeving van Seattle voordat het eind oktober voor Microsoft koos.

Het Pentagon bereidde zich voor om zijn definitieve beslissing te nemen toen Trump in juli publiekelijk in de strijd waadde, zei dat hij klachten had gehoord over het proces en dat de administratie "heel lang zou kijken". Hij zei dat andere bedrijven hem vertelden dat het contract 'niet concurrerend was'. Orakel, vooral, had tevergeefs betoogd dat functionarissen van het Pentagon Amazon op oneerlijke wijze bevoordeelden voor het winner-takes-all-contract.

Experts hadden over het algemeen verwacht dat Amazon in beroep zou gaan tegen de prijs, zeggen dat het weinig te verliezen had. Steven Schoener, hoogleraar overheidsaanbestedingen aan de George Washington University, zei dat de opmerkingen van Trump "ongepast en onvoorzichtig waren, " maar zei dat het een uitdaging zou zijn voor Amazon om te bewijzen dat het Witte Huis onnodige druk uitoefende op een manier die een verschil maakte.

Amazon zei dat het zijn protest heeft ingediend bij de Amerikaanse Court of Federal Claims, die zich bezighoudt met financiële claims tegen de federale overheid.

Het is niet ongebruikelijk dat bieders verliezen om een ​​protest in te dienen, hetzij bij het Amerikaanse Government Accountability Office of bij de rechtbank. In tegenstelling tot een beoordeling door de GAO, Amazon's rechtszaak stelt Amazon in staat om documenten van de overheid te vragen als bewijs voor zijn zaak.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.