Van een groot aantal onderzoekers in de Indonesische wetenschappelijke gemeenschap is bekend dat ze onethisch met gegevens knoeien.

Velen manipuleren statistische gegevens om een ​​reputatie op te bouwen als een onderzoeker die het meest publiceert onder het ongezonde academische rankingsysteem van Indonesië.

Geleerden hebben opslagplaatsen voor onderzoeksgegevens voorgesteld waar onderzoekers gegevens openlijk kunnen delen. Met deze datapools kunnen onderzoekers de resultaten van gepubliceerde onderzoeken verifiëren en reproduceren, waardoor de ruimte voor overtredingen wordt geminimaliseerd.

Echter, deze databases in Indonesië hebben zelden van onderzoekers gevraagd om hun primaire onderzoeksgegevens in te dienen. De databases zijn ook verspreid over de vele universiteiten en onderzoeksbureaus als institutionele repositories, tot dit jaar.

In augustus 2019, de regering lanceerde de National Scientific Repository ( RIN ) om een ​​repository op nationaal niveau te worden die onderzoeksgegevens uit verschillende bronnen verzamelt.

Geboren uit het mandaat van de nieuwe wetenschappelijke wet van Indonesië, de repository heeft tot doel onderzoeksgegevens toegankelijk te maken voor de academische gemeenschap om wetenschappelijke ontdekkingen beter te verifiëren en het voor andere wetenschappers gemakkelijker te maken om verder bij te dragen aan het veld.

Hoewel er uitdagingen blijven, de onlangs gelanceerde nationale repository is een geweldige eerste stap in het versterken van open data-praktijken en het verbeteren van de onderzoekskwaliteit in Indonesië.

Een geloofwaardiger onderzoeksecosysteem maken

Hendro Subagyo, Hoofd van het Centrum voor Gegevens en Wetenschappelijke Documentatie van het Indonesische Instituut voor Wetenschappen - momenteel de grootste onderzoeksinstelling van het land en ook verantwoordelijk voor de repository - zegt dat de oprichting van een gecentraliseerde databank in 2002 begon.

Het kwam voort uit het gebrek aan gedeelde gegevens - en op zijn beurt, transparantie—in onderzoekspublicaties in Indonesië.

Sinds begin 2010 universiteiten en onderzoeksbureaus in heel Indonesië zijn begonnen met het ontwikkelen van institutionele repositories voor onderzoekers om de resultaten van hun studies in te dienen.

Echter, Hendro zegt dat ze meestal zijn ontworpen om alleen rapporten op te slaan, zoals onderzoekspapers en congresverslagen. Vaak, er zijn geen vereisten voor het deponeren van de gegevens die zijn gebruikt om het onderzoek uit te voeren.

"De inhoud van die onderzoeksresultaten is niet verifieerbaar en kan niet verder worden bestudeerd door andere wetenschappers omdat alleen de onderzoeksartikelen beschikbaar zijn, " hij zei.

De regering stelt RIN in om die ontbrekende leemte op te vullen, hij voegde toe.

Het einddoel van deze database is om te helpen creëren wat hij een 'geloofwaardig onderzoeksecosysteem' noemt.

“We willen een wetenschappelijke omgeving bouwen die geloofwaardig onderzoek oplevert. Dat betekent dat onderzoekers meer moeten aanleveren dan alleen een wetenschappelijke publicatie om aan te tonen dat ze een onderzoek goed hebben uitgevoerd, " hij zei.

Lessen geleerd van buitenlandse geleerden

De nationale repository van Indonesië is geïnspireerd op het op Nederland gebaseerde platform voor gegevensarchivering en netwerkdiensten (DANS).

Met meer dan 250, 000 datasets van meer dan 70, 000 onderzoeken, DANS stelt wetenschappelijke datasets samen, publicaties, en informatie voor onderzoekers om het delen van gegevens tussen wetenschappers aan te moedigen.

Brian Neus, een professor in de psychologie aan de Universiteit van Virginia, ONS, zei onlangs dat het gebrek aan gegevensuitwisseling een groot probleem is in de academische wereld, omdat het het voor andere onderzoekers moeilijk maakt om wetenschappelijke ontdekkingen te valideren.

Nosek en zijn team voerden een project uit om de onderzoeksresultaten te verifiëren die werden gepresenteerd in artikelen over kankerbiologie die in 2011-2012 werden gepubliceerd.

Tot zijn verrassing, echter, uit 197 experimenten in 51 artikelen die zelfs in toptijdschriften zijn gepubliceerd, zoals: Natuur en Cel , slechts in 3 daarvan werden de gegevens beschikbaar gesteld voor toegang in openbare repositories.

"Er is een gebrek aan volledige rapportage en beschikbaarheid van de gegevens en materialen die aan het onderzoek ten grondslag lagen. Dit is een alomtegenwoordige uitdaging voor alle wetenschappen, " zei Nosek tijdens een webinar over onderzoekstransparantie.

Georganiseerd eind oktober, het evenement omvatte meer dan 1000 deelnemers van meer dan 30 Indonesische universiteiten.

Een andere spreker, Virginia Barbour, een professor aan het Queensland Institute of Technology, Australië, zei dat open data praktijken ook auteurs ten goede komen.

Bijvoorbeeld, een voorlopige onderzoekspaper uit 2019 van Britse onderzoekers ontdekte dat papers die hun onderzoeksgegevens delen via openbare repositories, gemiddeld een 25,36% hogere citatie-impact hadden.

Het papier observeerde 531, 889 wetenschappelijke artikelen uitgegeven door open access uitgevers Openbare Bibliotheek van Wetenschap ( PLOS ) en BioMed Centraal (BMC).

Barbour, die tevens directeur is van de Australasian Open Access Strategy Group, zei dat de toename mogelijk te wijten is aan een toegenomen perceptie van kwaliteit en vertrouwen in publicaties die hun gegevens toegankelijk maken.

"Het geeft aan dat citaten echt worden gedaan op basis van een meer diepgaande reden, niet alleen oppervlakkig, maar uiteraard ook met een soort (overweging van) waargenomen vertrouwen en geloofwaardigheid, " ze zei.

Uitdagingen overwinnen

Ondanks de cruciale rol van RIN bij het promoten van open datasystemen in Indonesië, sommige onderzoekers twijfelen aan de kwaliteit van het gegevensbeheer. Dit weerhoudt hen ervan om open data-praktijken over te nemen.

Een deelnemer aan het webinar vroeg zich af of deze open data-praktijken voldoen aan wereldwijde standaarden zoals de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) over persoonsgegevens.

"Een van de uitdagingen is dat onze onderzoekers er vaak niet op vertrouwen dat hun intellectuele rechten worden beschermd wanneer hun gegevens worden opgeslagen in een overheidsdatabase, ' zei Hendro.

Een promotor van open wetenschap, Rizqy Amelia Zein, die ook docent psychologie is aan de Universitas Airlangga, deelt de bezorgdheid van Hendro. Ze zegt dat de uitdaging die het Indonesische Instituut voor Wetenschap moet overwinnen, is om onderzoekers ervan te overtuigen dat dit een belangrijke wetenschappelijke missie is.

"Het Instituut heeft geprobeerd om wetenschappers te socialiseren, zodat ze hun onderzoeksgegevens in de repository opslaan. Helaas, hun bewustzijn over onderzoeksdatamanagement is nog laag, " ze zei.

Hendro zegt dat het geen gemakkelijke opgave is om Indonesische onderzoekers uit te nodigen om zich vrijwillig in te zetten voor dit nationale project. De huidige collectie van de Indonesische database staat op minder dan 4, 000 gegevenssets.

Aangezien de wetenschapswet nog steeds aanvullende statuten vereist om de repository landelijk formeel te handhaven, het werkt momenteel op vrijwillige basis.

Maar, Hendro garandeerde de ontwikkeling van de repository en heeft ook mechanismen ingebouwd om de auteursrechten van onderzoekers op hun gegevens te beschermen.

"Onderzoekers hebben het recht om de gegevens alleen op verzoek beschikbaar te stellen, " hij zei.

"Als ze bereid zijn de gegevens open te stellen, we hebben ook richtlijnen die hen informeren over wat de gevolgen zijn, en welke vergunningen er kunnen worden aangevraagd."

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.