IBM woog dinsdag over het beleidsdebat over gezichtsherkenningstechnologie, pleiten tegen een regelrecht verbod, maar pleiten voor "precisieregulering" om de privacy en burgerlijke vrijheden te beschermen.

In een witboek dat op haar website is geplaatst, de Amerikaanse computergigant zei dat beleidsmakers moeten begrijpen dat "niet alle technologie die onder de paraplu van 'gezichtsherkenning' wordt gegooid hetzelfde is."

IBM zei dat het onbehagen over kunstmatige-intelligentietechnologie die gezichtsscans kan gebruiken voor identificatie redelijk was.

"Echter, algemene verboden op technologie zijn niet het antwoord op zorgen over specifieke gebruiksgevallen, ", aldus het artikel van IBM Chief Privacy Officer Christina Montgomery en Ryan Hagemann, mede-directeur van het IBM-beleidslab.

"Als we zo'n breed regelgevend net uitbrengen, lopen we het zeer reële risico dat we worden afgesloten van de vele - en mogelijk levensreddende - voordelen die deze technologieën bieden."

De opmerkingen komen te midden van een intens debat over de inzet van gezichtsherkenning voor toepassingen op het gebied van beveiliging en wetshandhaving, onder andere.

San Francisco en andere steden zijn overgegaan tot een verbod op gezichtsherkenning door overheidsinstanties en privacyactivisten hebben opgeroepen tot betere garanties tegen fouten en vooroordelen.

Amazon zei onlangs dat het de regelgeving voor gezichtsherkenning steunde. Microsoft kondigde vorig jaar aan dat het een reeks principes voor de technologie zou aannemen, en riep op tot nieuwe wetten om een ​​"dystopische" toekomst te voorkomen.

IBM zei dat in plaats van alle gezichtsherkenning te verbieden, beleidsmakers zouden "precisieregulering" moeten toepassen in gevallen waarin er "een groter risico op maatschappelijke schade" is.

Het bedrijf zei dat een volledig verbod consumenten het gemak van minder frustrerende vliegreizen zou kunnen ontzeggen of zou voorkomen dat eerstehulpverleners slachtoffers van natuurrampen snel identificeren.

Maar IBM zei ook dat er toepassingen zijn die verboden moeten blijven, zoals massasurveillance of raciale profilering.

"Aanbieders van gezichtsherkenningstechnologie moeten verantwoordelijkheid nemen om ervoor te zorgen dat ze geen mensenrechtenschendingen faciliteren door technologieën zoals gezichtsherkenning in te zetten in regimes die bekend staan ​​om mensenrechtenschendingen, " zeiden Montgomery en Hagemann.

IBM zei dat alle regels gebaseerd moeten zijn op "kennisgeving en toestemming" wanneer gezichtsherkenning wordt gebruikt om iemands identiteit te verifiëren.

Dat zou betekenen dat winkels die iemands ervaring willen 'aanpassen', een duidelijke melding moeten geven dat gezichtsanalyses worden gebruikt.

© 2019 AFP