De opkomst van een nieuwe wereldwijde, digitale en mobiele vorm van kapitalisme heeft, sinds de jaren 70, het tempo van ons leven versneld. Wij produceren meer, meer consumeren, meer beslissingen nemen en meer ervaringen hebben. Deze versnelling wordt aangedreven door de onderliggende principes dat "tijd is geld", "tijd is macht" en "het leven is kort".

Op het gebied van media en communicatie we worden geconfronteerd met snelle wereldwijde informatiestromen op internet die we via onze smartphones voortdurend overal vandaan kunnen halen, laptops en tablets. Commerciële platforms zoals Facebook, Twitter en YouTube zijn digitale roddelbladen die razendsnelle stromen van vaak oppervlakkige informatie circuleren die met een korte aandachtsspanne worden geconsumeerd. Het primaire doel van de informatieversnelling van sociale media is de verkoop van gerichte advertenties. En digitaal autoritarisme, gefragmenteerd publiek, nep nieuws, bots, filterbubbels en een narcistische 'ik'-cultuur hebben zich allemaal verspreid naast deze snelle communicatie.

De huidige sociale media zijn in feite antisociale media die de politieke communicatie en het begrip ondermijnen. in 2019, een onderzoek van de House of Commons-commissie naar desinformatie en nepnieuws concludeerde dat de negatieve implicaties van sociale media "meer nadenken zouden moeten toestaan".

Er is een verlangen naar iets anders. Onderzoek uitgevoerd door mijn team in het EU-project netCommons toonde aan dat bijna 90% van 1, 000 internetgebruikers die deelnamen aan een enquête zeiden dat ze geïnteresseerd waren in het gebruik van alternatieven voor de dominante, commerciële platformen.

In dezelfde geest als "slow food" - dat is gemaakt om de negatieve implicaties van de fastfoodcultuur tegen te gaan, en die onderdeel werd van de bredere slow life-beweging – Sabria David, Jörg Blumtritt en Benedikt Köhler stellen een "slow media"-manifest voor.

Langzame media haalt de snelheid uit informatie, nieuws en politieke communicatie door de hoeveelheid informatie- en communicatiestromen te verminderen. Gebruikers gaan dieper met elkaar en met inhoud om. Trage media leiden gebruikers niet af met advertenties, het is niet gebaseerd op gebruikerstoezicht, en wordt niet ondernomen om winst te maken. Het is niet zomaar een andere vorm van mediaconsumptie, maar een alternatieve manier om media te organiseren en te gebruiken - een ruimte voor reflectie en rationeel politiek debat.

Club 2.0:langzaam debat

Club 2 was een debatformaat dat tussen 1976 en 1995 op televisie werd uitgezonden door de Oostenrijkse omroep. ongecensureerd en controversieel debat tussen diverse deelnemers in een kleine studio zonder studiopubliek. Club 2 was, in deze betekenis, de originele langzame media. Het werd niet onderbroken door advertenties en gebruikte onbeperkte zendtijd. In Groot-Britannië, Na het donker, een versie van Club 2 geproduceerd door OpenMedia, uitgezonden van 1987 tot 1997.

In het tijdperk van door gebruikers gegenereerde inhoud, Ik stel een bijgewerkte versie van Club 2 voor die live televisie en internet samenbrengt, uitgezonden via een niet-commercieel videoplatform. Club 2.0 zou gebaseerd zijn op een openbare dienst, non-profitversie van YouTube die vrij is van advertenties. Gebruikers - genoemd en geregistreerd - zouden discussies genereren ter begeleiding van een live tv-debat dat naar het videoplatform werd geüpload.

Het beperken van het aantal geregistreerde en actieve gebruikers - en het aantal video's en tekstopmerkingen dat ze tijdens debatten kunnen maken - zou het tempo van online discussies beheersen. In plaats van een maximale lengte voor reacties (en video's) zoals men die op Twitter krijgt, er zou een minimum zijn. Gebruikersgroepen in scholen, universiteiten, bedrijven, verenigingen, lokale gemeenschappen, buurten, gemeentehuizen, kerken, Burgermaatschappij, vakbonden en andere contexten kunnen voorafgaand aan een aflevering samen video's maken.

Op bepaalde momenten tijdens de live-uitzending, een door de gebruiker gegenereerde video zou worden gekozen en uitgezonden, welke zou, beurtelings, informeer het studiodebat. Idealiter tijdens een debat van twee of drie uur, een aantal door gebruikers gegenereerde video's zou worden geselecteerd.

In een tijd waarin duurzame politieke communicatie van mensen die het er niet mee eens zijn bijna onmogelijk is geworden, nieuwe visies voor langzame media wijzen op hoe we een nieuwe cultuur van politiek debat kunnen creëren en de publieke sfeer kunnen vernieuwen. Het vertragen van de logica van de media is onverenigbaar met de principes waarop de commerciële digitale monopolies zijn gebaseerd.

Visie omzetten in realiteit vereist structurele veranderingen in de communicatie. En trage media vereist dat we het internet opnieuw uitvinden als een openbaar internet met platformcoöperaties.

Het commerciële internet wordt gedomineerd door digitaal kapitaal, digitale monopolies, "nepnieuws", filter bubbels, politiek na de waarheid, digitaal autoritarisme, online nationalisme, digitale roddelbladen, en snelle stromen van oppervlakkige inhoud. Openbare internet- en platformcoöperaties zijn de visie van een op commons gebaseerde, democratisch internet en een echte digitale publieke sfeer.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.