Het Australische parlement heeft donderdag wetgeving aangenomen die leidinggevenden van sociale media kan opsluiten als hun platforms echt geweld streamen, zoals de schietpartijen op moskeeën in Nieuw-Zeeland.

Critici waarschuwen dat enkele van de meest beperkende wetten over online communicatie in de democratische wereld onvoorziene gevolgen kunnen hebben, inclusief mediacensuur en verminderde investeringen in Australië.

De conservatieve regering introduceerde de wetsvoorstellen als reactie op de aanslagen van 15 maart in Christchurch, waarbij een Australische blanke supremacist blijkbaar een op een helm gemonteerde camera gebruikte om live op Facebook uit te zenden terwijl hij gelovigen neerschoot in de twee moskeeën.

De Australische regering haastte zich met de wetgeving door de laatste twee dagen dat het parlement zit voordat de verkiezingen in mei worden verwacht, afzien van de gebruikelijke procedure van een commissie die eerst de inhoud onderzoekt.

"Samen moeten we optreden om ervoor te zorgen dat daders en hun handlangers geen gebruik kunnen maken van online platforms om hun gewelddadige en extreme propaganda te verspreiden - deze platforms mogen niet ten kwade worden bewapend, "Procureur-generaal Christian Porter vertelde het Parlement tijdens het indienen van het wetsvoorstel.

De woordvoerder van de oppositie over de portefeuille van de procureur-generaal, Mark Dreyfus, zijn centrumlinkse Labour Party beloofde het wetsvoorstel ondanks twijfels te steunen. Als Labour de verkiezingen wint, de wet zou worden beoordeeld door een parlementaire commissie.

De wet heeft het een misdaad gemaakt voor sociale-mediaplatforms om "weerzinwekkend gewelddadig materiaal" niet snel te verwijderen. De misdaad zou worden bestraft met drie jaar gevangenisstraf en een boete van 10,5 miljoen Australische dollar ($ 7,5 miljoen), of 10% van de jaaromzet van het platform, welke groter is.

Weerzinwekkend gewelddadig materiaal wordt gedefinieerd als daden van terrorisme, moord, poging tot moord, marteling, verkrachting en ontvoering. Het materiaal moet worden vastgelegd door de dader of een handlanger om de wet toe te passen. Platforms overal ter wereld riskeren boetes tot AU$840, 000 ($ 597, 500) als ze de Australische federale politie niet op de hoogte stellen als ze weten dat hun dienst "afschuwelijk gewelddadig gedrag" in Australië streamde.

Dreyfus beschreef het wetsvoorstel als "onhandig en gebrekkig, " en het tijdschema om het door te geven als "belachelijk." Labour zag de wetgeving maandag laat voor het eerst.

Het wetsvoorstel zou mogelijk de veiligheidssamenwerking van Australië met de Verenigde Staten kunnen ondermijnen door Amerikaanse internetproviders te verplichten inhoudsgegevens te delen met de Australische federale politie in strijd met de Amerikaanse wet. zei Dreyfus.

The Digital Industry Group Inc.—een vereniging die de digitale industrie in Australië vertegenwoordigt, waaronder Facebook, Google en Twitter zeiden dat het verwijderen van weerzinwekkende inhoud een "zeer complex probleem" was waarvoor overleg met een reeks experts nodig was, wat de regering niet had gedaan.

"Deze wet, die werd bedacht en in vijf dagen zonder enig zinvol overleg werd aangenomen, doet niets om haatzaaien aan te pakken, dat de fundamentele motivatie was voor de tragische terroristische aanslagen in Christchurch, "De directeur van de groep, Sunita Bose, zei in een verklaring.

"Hierdoor ontstaat een streng aansprakelijkheidsregime voor internettussenpersonen dat niet in de pas loopt met de notice-and-takedown-regimes in Europa en de Verenigde Staten. en is daarom slecht voor internetgebruikers omdat het bedrijven aanmoedigt om proactief de enorme hoeveelheden door gebruikers gegenereerde inhoud die op een bepaald moment wordt geüpload, te controleren, ' voegde Bos er aan toe.

Arthur Mozes, voorzitter van de Australian Law Council, de beste advocatengroep van het land, zei dat de wet kan leiden tot mediacensuur en kan voorkomen dat klokkenluiders sociale media gebruiken om licht te werpen op wreedheden vanwege de angst voor vervolging van sociale-mediabedrijven.

"De vrijheid van de media en het klokkenluiden van gruweldaden hier en in het buitenland zijn in gevaar gebracht door de slecht geïnformeerde livestreamwetten die zijn aangenomen door het federale parlement. ' zei Mozes.

De sancties zouden "slecht zijn voor de zekerheid en slecht voor het bedrijfsleven, " wat online bedrijfsinvesteringen in Australië zou kunnen afschrikken, zei Mozes.

Australian Industry Group-topman Innes Willox, een vooraanstaand bedrijfsadvocaat, zei dat er meer tijd nodig was om ervoor te zorgen dat de wet niet onnodig inbreuk maakt op bestaande fundamentele mediarechten en vrijheden.

Scott Farquhar, mede-oprichter van het in Sydney gevestigde softwarebedrijf Atlassian, voorspelde banenverlies in de technologische industrie.

"Vanaf vandaag, elke persoon die bij een bedrijf (wereldwijd) werkt waar gebruikers video's of afbeeldingen kunnen uploaden, kan in de gevangenis belanden, Farquhar twitterde. "Schuldig totdat onschuld bewezen is."

Fergus Hanson, hoofd van het International Cyber ​​Policy Centre bij het Australian Strategic Policy Institute, zag problemen in de definities van de wetgeving, inclusief hoe lang een bedrijf had om "snel" aanstootgevend materiaal te verwijderen.

Facebook livestreamde het bloedbad van Christchurch gedurende 17 minuten zonder onderbreking voordat het reageerde. Facebook zei dat het in de eerste 24 uur daarna 1,5 miljoen video's van de schietpartijen verwijderde.

Het werd gefilmd door Brenton Harrison Tarrant, 28, wiens video en geschriften anti-islamitische standpunten bevatten en gedetailleerd hoe hij de aanval plande. Tarrant moet vrijdag voor de rechtbank verschijnen en zal worden geconfronteerd met 50 moorden en 38 poging tot moord. volgens de Nieuw-Zeelandse politie.

Leidinggevenden van Facebook, Google, Twitter, internetserviceproviders en Australische telefoonmaatschappijen ontmoetten vorige week premier Scott Morrison en drie ministers om de regulering van sociale media te bespreken. Minister van Communicatie, Mitch Fifield, zei dat Facebook "geen onmiddellijke oplossingen aanbood voor de problemen die voortkwamen uit de verschrikkingen die plaatsvonden in Christchurch."

Facebook reageerde donderdag niet direct op een verzoek om commentaar. CEO Mark Zuckerberg gebruikte vorige week een opiniestuk in The Washington Post om een ​​actievere rol van regeringen en regelgevers uit te nodigen om de schadelijke online inhoud aan te pakken.

"De regels voor internet stelden een generatie ondernemers in staat om diensten te bouwen die de wereld hebben veranderd en veel waarde hebben gecreëerd in het leven van mensen, Zuckerberg schreef. "Het is tijd om deze regels bij te werken om duidelijke verantwoordelijkheden voor mensen te definiëren, bedrijven en overheden in de toekomst."

Morrison wil de Australische wet meenemen naar een forum van de Groep van 20 landen als model om socialemediabedrijven ter verantwoording te roepen.

De Nieuw-Zeelandse minister van Justitie, Andrew Little, zei dat zijn regering ook een toezegging heeft gedaan om de rol van sociale media en de verplichtingen van de bedrijven die de platforms leveren te herzien. Hij zei dat hij functionarissen had gevraagd te kijken naar de effectiviteit van de huidige wetten tegen haatzaaien en of er leemten waren die moesten worden opgevuld.

Little zei dat hij geen ironie zag in het feit dat mensen naar hoorzittingen keken over een wetsvoorstel dat nieuwe beperkingen op wapens in realtime op Facebook zou opleggen. hetzelfde platform dat de schutter gebruikte om het bloedbad uit te zenden.

"Er is een wereld van verschil, I denk, tussen de uitoefening van een democratische functie en een democratische instelling als een nationaal parlement, en sommige van de meer giftige dingen die je ziet uitgestoten door individuen, " hij zei.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.