Na het bouwen van 's werelds grootste en krachtigste sociale netwerk in de geschiedenis, Mark Zuckerberg zegt dat de toekomst van Facebook iets anders is.

De strategische verschuiving die Zuckerberg deze week aankondigde, suggereert dat Facebook niet langer een "digitaal stadsplein, " maar een "digitale huiskamer" voor veilige, privé communicatie, in wat een grote transformatie op het gebied van privacy zou kunnen zijn.

Maar de aankondiging van Zuckerberg zorgde ook voor veel hoofdbrekens over de implicaties voor het door advertenties ondersteunde bedrijfsmodel van Facebook, en op de groeiende druk om snode inhoud en verkeerde informatie te verwijderen.

"Mocht deze ambitie worden gerealiseerd, het is niets minder dan een baanbrekende verschuiving in het bedrijfsmodel van Facebook, "Henry Farrell, een professor aan de George Washington University, schreef in de Washington Post.

Farrell merkte op dat de spil van Facebook komt te midden van druk van regeringen om "haatdragende taal" en andere ongepaste inhoud te verwijderen, en in sommige gevallen het sociale netwerk gebruiken om de bevolking te bespioneren.

Door meer communicatie privé en versleuteld te maken, "het maakt sommige vormen van politieke manipulatie moeilijker op grote schaal uit te voeren, Farrell schreef. het betekent ook, blijkbaar, dat overheidsinstanties niet kunnen zien wat mensen tegen elkaar zeggen."

Farrell betoogde dat Zuckerberg "niet alleen van koers verandert omdat hij werd gepusht. Hij wordt ook getrokken door nieuwe kansen, die een politiek duurzamer bedrijfsmodel zou kunnen opleveren."

betalingen, handel

Enigszins over het hoofd gezien in de aankondiging van Zuckerberg was zijn plan om nieuwe diensten aan te bieden op een privacygericht platform. Hij stelde voor om "meer manieren te creëren waarop mensen kunnen communiceren" met "videochats, groepen, verhalen, ondernemingen, betalingen, handel, en uiteindelijk een platform voor vele andere soorten particuliere diensten."

Fred Wilson, een durfinvesteerder die blogt over de technologiesector, noemde de aankondiging van Zuckerberg een gedurfde poging om "het bedrijfsmodel van het bedrijf volledig opnieuw op te starten om zichzelf te positioneren om de volgende golf in technologie te winnen."

Zuckerberg vertelde woensdag in een interview aan Wired dat de details van het bedrijfsmodel nog niet zijn uitgewerkt, terwijl we erkennen dat Facebook minder gebruikersgegevens zal verzamelen en opslaan.

"Ik ben optimistisch dat we systemen zullen bouwen die in principe de meeste waarde kunnen leveren met een fractie van de hoeveelheid data, ', aldus Zuckerberg.

Laura Maarten, analist bij het financiële bedrijf Needham &Co., zei dat de zet van Zuckerberg slim is omdat het Facebook nieuwe inkomstenstromen oplevert en tegelijkertijd de blootstelling aan regelgeving beperkt.

Zuckerberg "ziet het schrijven aan de muur dat Facebook gereguleerd zal worden" en als gevolg daarvan "knipt hij deze apps uit om ze uit de regelgevende bevoegdheid te halen, ’ vertelde Martin aan AFP.

De overstap naar e-commerce en betalingen, Martijn zei, "vertegenwoordigt inkomstendiversificatie, en Wall Street geeft enorm de voorkeur aan meerdere inkomstenstromen."

Rookgordijn?

Sommige analisten beweren dat de zet van Facebook een nepperd is die is ontworpen om de aandacht af te leiden van zijn groeiende invloed op het publieke debat.

"Onder alles, er gaat weinig veranderen, " zei Richard Windsor, een technologie-analist die de Radio Free Mobile-blog schrijft, beschrijft de verschuiving als een "rookgordijn".

"Dit komt omdat een spil naar een volledig privé en versleuteld communicatiesysteem op zelfmoord lijkt, omdat Facebook zonder gegevens geen advertenties zou hebben om te verkopen."

Alex Stamos, een voormalige Facebook-chef-beveiligingsfunctionaris die nu aan de Stanford University-faculteit werkt, Ondertussen noemde Zuckerberg de aankondiging een "judobeweging" die verschillende uitdagingen voor het sociale netwerk aanpakt.

"Op dit moment krijgt FB onzin (van dezelfde mensen) voor zowel het binnendringen van de privacy van mensen als het niet genoeg toezicht houden op de communicatie, ', twitterde Stamos.

"In een wereld waar alles versleuteld is en niet lang duurt, hele klassen van schandalen zijn onzichtbaar voor de media."

De zet van Facebook komt met Amerikaanse wetgevers die nadenken over nieuwe regels voor internetplatforms die een einde zouden kunnen maken aan de aansprakelijkheidsbescherming voor inhoud die door derden is geplaatst, en met strenge gegevensbeschermingsregels in Europa die in sommige gevallen vereisen dat ongepaste inhoud binnen enkele uren wordt verwijderd.

Om aan deze eisen te voldoen, Facebook heeft er zo'n 20 aangenomen, 000 moderators over de hele wereld, maar staat nog steeds voor een ontmoedigende taak bij het verwijderen van inhoud van miljarden gebruikers in tientallen talen.

De nieuwe focus "zou privacy kunnen bevoorrechten, maar zaken als inhoudsmoderatie, " zei Daniël Kreiss, een professor in communicatie aan de Universiteit van North Carolina.

"Een stap in deze richting zou hen in staat stellen hun handen volledig te wassen van elke redactie of rol voor inhoud ... nepnieuws, Haattoespraak, geroddel."

Eigendom van de privacyruimte

Technisch analist en blogger Ben Thompson zei dat de verschuiving "volkomen logisch is voor Facebook:dit is een privacycake die Facebook kan hebben - en ook opeten."

Thompson zei dat Facebook waarschijnlijk zijn gegevensverzameling en advertentieactiviteiten op zijn plaats zal houden terwijl het naar de nieuwe privécommunicatieruimte gaat terwijl het zich opstelt tegen rivalen zoals Snapchat.

"Dit is een waardevolle ruimte om te bezitten om alle redenen dat Snapchat er in de eerste plaats in slaagde, ', zei hij in zijn Stratechery-blog.

"Facebook heeft niets veranderd aan zijn kernservice- of gegevensverzamelingsbeleid, maar de veronderstelling is dat het bedrijf draait en het enige debat is of je ze moet geloven of niet."

© 2019 AFP