Uit recent onderzoek uit de VS blijkt dat babyboomers of 65-plussers met conservatieve politieke opvattingen vaker dan andere leeftijdsgroepen nepnieuws delen via sociale media.

Niet in Indonesië. Ons onderzoek, die we presenteerden op de jaarlijkse conferentie van Asian Network for Public Opinion Research (ANPOR) in november 2018, bewijst het tegendeel.

We hebben 480 respondenten ondervraagd uit alle steden en districten in West-Java, de meest bevolkte provincie van Indonesië, om factoren te onderzoeken die de neiging van mensen om nepnieuws te delen veroorzaken.

We ontdekten dat ongeveer 30% van onze respondenten een hoge neiging heeft om nepnieuws te delen. We ontdekten ook dat de leeftijd van mensen, opleidingsniveau en geslacht bepalen niet hun waarschijnlijkheid om nepnieuws te delen.

Degenen die de neiging hebben om nepnieuws te verspreiden, zijn mensen die veel tijd online doorbrengen, blijkt uit hun hoge internetuitgaven.

Internetuitgaven zorgen ervoor dat mensen meer nepnieuws delen

De resultaten van onze enquête komen op een moment dat de kwestie van nepnieuws en verkeerde informatie de media in Indonesië domineert terwijl het land zich voorbereidt op de algemene en presidentsverkiezingen in april.

De meest interessante bevinding in ons onderzoek is dat demografische factoren, zoals leeftijd, geslacht en opleidingsniveau, hebben geen enkel effect op de intentie van een persoon om nepnieuws te delen.

De enige demografische factor die een persoon aanmoedigt om nepnieuws te delen, zijn hun uitgaven op internet. Hoe meer iemand op internet uitgeeft, hoe groter de neiging van deze persoon om nepnieuws te delen.

Onze gegevens tonen aan dat elke verhoging van Rp 50, 000 (ongeveer US $ 4) aan internetuitgaven zullen mensen ertoe aanzetten meer nepnieuws te delen.

Andere factoren

Naast demografische factoren, het geloof van mensen in een samenzwering bepaalt ook hun hoge neiging om nepnieuws te delen. Dit geloof wordt gedefinieerd als "een onnodige veronderstelling van het bestaan ​​van een samenzwering wanneer er andere eenvoudigere verklaringen bestaan". Een voorbeeld is de overtuiging dat de zittende presidentskandidaat Joko "Jokowi" Widodo een Chinese marionet is die Indonesië wil binnenvallen door meer dan 10 miljoen Chinese buitenlandse arbeiders binnen te halen.

Mensen die zichzelf als opinieleider in hun groep zien, hebben ook een hoge neiging om nepnieuws te delen.

Religieuze factoren spelen een rol, te. Uit ons onderzoek blijkt dat mensen met een zwak religieus geloof de neiging hebben meer nepnieuws te delen. Echter, deze gegevens kunnen bevooroordeeld zijn - Indonesiërs hebben de neiging om positief te antwoorden op vragen over hun religie.

Afgezien daarvan, ons onderzoek toont ook aan dat mensen die niet zeker zijn van hun sociale media-vaardigheden, een grotere neiging hebben om nepnieuws te delen. We definiëren degenen die bekwaam zijn in sociale media als mensen die niet alleen media-inhoud op sociale media kunnen consumeren, maar deze ook kunnen produceren. Dergelijke expertise staat niet in verhouding tot iemands uitgaven op internet.

Andere belangrijke bevindingen

Bijna 70% van onze respondenten in West-Java heeft een lage neiging om nepnieuws te delen.

Deze bevinding ondersteunt eerder onderzoek in de VS waaruit blijkt dat het percentage nepnieuws delen vaak laag is, en de intentie van mensen om verkeerde informatie te delen is zelfs nog lager. De verspreiding van nepnieuws is meer toevallig dan opzettelijk, beïnvloed door mensen met politieke en economische motieven die de emoties van individuen manipuleren.

Uit ons onderzoek blijkt ook dat de meerderheid van de mensen uit West-Java nepnieuws kan herkennen. Minstens 60,8% van de respondenten herkent 25-50% van het nepnieuws. En 7,7% van hen kan 75-100% van het nepnieuws identificeren, met 4% in staat om al het nepnieuws te identificeren. Slechts 31,5% van de respondenten kan nepnieuws niet identificeren.

In een geavanceerde analyse we ontdekten dat het medium om verkeerde informatie te verzenden mede bepaalt of iemand het kan identificeren.

Tijdens het onderzoek, we vroegen onze respondenten om twee nepnieuwsberichten te identificeren op sociale media zoals Facebook en Twitter, en twee andere nepnieuwsberichten in de vorm van WhatsApp-berichten. Deze nepnieuws-voorbeelden zijn afkomstig van de officiële anti-hoax Facebook-groep van Indonesië, "Draai terug Hoax", om ervoor te zorgen dat de inhoud verkeerde informatie is en als zodanig is geverifieerd door factcheckers.

In beide formaten, we gebruiken nep-inhoud die elke presidentskandidaat zowel aanvalt als verdedigt om vooringenomenheid van beide kanten van supporters te voorkomen. De analyse zelf laat zien dat de politieke voorkeur van mensen niet bepalend is voor hun neiging om deze verkeerde informatie te delen.

De methodologie van onze enquête verschilt van de methode die in de VS wordt gebruikt, waar ze zich alleen richtten op de verspreiding van nepnieuws op Facebook.

Uit ons onderzoek blijkt dat het makkelijker is om nepnieuws te herkennen op sociale media dan op WhatsApp. Het slagingspercentage voor het identificeren van nepnieuws op sociale media bereikt 9,3%, terwijl het op WhatsApp 6,3% is.

Hoewel de neiging om nepnieuws te delen in West-Java relatief laag is, het slechte nieuws is dat hoewel sommige mensen nepnieuws kunnen herkennen, het betekent niet dat ze het niet delen met hun kringen.

Deze conclusie daagt het populaire idee uit van de noodzaak van mediageletterdheid om mensen voor te lichten over het begrijpen van media-inhoud om de verspreiding van verkeerde informatie tegen te gaan. Uit ons onderzoek blijkt dat deze mensen desinformatie goed genoeg kunnen herkennen. Maar ze delen het nog steeds.

Wat kunnen we doen?

Het resultaat van het onderzoek is niet geheel ontmoedigend. We hebben nog steeds de kans om de verspreiding van verkeerde informatie te beperken.

Eerst, we kunnen het geloof in complottheorieën aanpakken door het analytisch vermogen van mensen te verbeteren, dus zijn ze niet lichtgelovig genoeg om de simplistische oplossingen te accepteren die gewoonlijk in complottheorieën worden aangeboden.

Tweede, we moeten een betere formule voor mediageletterdheid invoeren. Programma's voor mediageletterdheid moeten niet alleen gericht zijn op het gebruik van sociale media, maar ook op het verbeteren van het vermogen van een individu om informatie op sociale media te produceren en te consumeren.

In ons tijdperk van sociale media, iedereen zou moeten weten hoe multimedia-inhoud wordt geproduceerd. Met deze kennis, ze zullen beter begrijpen hoe ze teksten moeten interpreteren. Wanneer mensen inhoud kunnen maken, ze zijn niet langer alleen afhankelijk van de inhoud van anderen, wat nepnieuws kan zijn.

We hebben nog meer geavanceerd onderzoek nodig om te begrijpen waarom mensen, van welke achtergrond dan ook, nog steeds de neiging om verkeerde informatie te delen. Het onderzoeken van nepnieuws als een filosofisch probleem tegen de waarheid kan een punt zijn voor vervolgonderzoek.

Wij zijn van mening dat onderzoek naar hoe en waarom mensen informatie delen erg belangrijk is voor Indonesië nu de algemene en presidentsverkiezingen naderen. waarbij hoaxes en nepnieuws zich vaak snel verspreiden.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.