Google Chrome Help vertelt bezoekers dat "Wanneer u privé browst, andere mensen die het apparaat gebruiken, zien je activiteit niet. Chrome slaat uw browsegeschiedenis of informatie die in formulieren is ingevoerd niet op. Cookies en sitegegevens worden onthouden tijdens het browsen, maar verwijderd wanneer u de incognitomodus afsluit." Maar dan staat er "Incognitomodus zorgt ervoor dat Chrome uw browse-activiteit niet opslaat. Uw activiteit is mogelijk nog steeds zichtbaar voor:websites die u bezoekt, inclusief de advertenties en bronnen die op die sites worden gebruikt Uw werkgever, school, of degene die het netwerk beheert dat u gebruikt. Uw internetprovider."

Hnh? Een nieuwe studie zegt dat Google het leuk vindt om persoonlijk te worden, zelfs als je op de stille incognitopagina bent. Door de onderzoeksbevindingen te lezen, we kunnen het je niet kwalijk nemen als je concludeert dat je net zo goed een superster kunt zijn, denkend dat een grote zonnebril de paps voor de gek zal houden om je op het vliegveld te achtervolgen.

De DuckDuckGo-studie is getiteld "Measuring the "Filter Bubble":How Google is influence what you click." Hier, Natasha Lomas in TechCrunch gekeken naar de onderzoeksresultaten. "DDG denkt dat het zelfs voor uitgelogde gebruikers van Google Zoeken niet mogelijk is, die ook browsen in de incognitomodus, om te voorkomen dat hun online activiteit door Google wordt gebruikt om de resultaten die ze zien te programmeren - en dus vorm te geven."

Ben Schoon in 9to5Google zei dat "Om de resultaten samen te vatten, elke afzonderlijke test leverde met elk zoekwoord voornamelijk unieke resultaten op, ongeacht waar er werd gezocht."

"De meeste mensen zagen resultaten die uniek voor hen waren, zelfs wanneer uitgelogd en in de modus voor privé browsen, " zei een studiebevinding.

Blijf daar staan? Als ik browse in de incognitomodus, het verhindert niet dat online activiteit door Google wordt gebruikt om resultaten te vormen? "Privé browse-modus en uitgelogd zijn bij Google boden heel weinig bescherming tegen filterbubbels. Deze tactieken bieden gewoon niet de anonimiteit die de meeste mensen verwachten. Sterker nog, het is gewoon niet mogelijk om Google Zoeken te gebruiken en de filterbubbel te vermijden."

De auteurs van het onderzoek zeiden dat hun bevindingen waren gebaseerd op een onderzoek van individuen "die tegelijkertijd identieke zoektermen invoerden". De meeste deelnemers zagen resultaten die uniek voor hen waren, ze vonden, en afwijkingen konden niet worden verklaard door veranderingen in locatie, tijd, door ingelogd te zijn bij Google, of door Google testen van algoritmewijzigingen voor een kleine subset van gebruikers.

Wacht, wat is een filterbubbel? DuckDuckGo beschreef een 'filterbubbel'-probleem als 'de manipulatie van uw zoekresultaten op basis van uw persoonlijke gegevens'.

Links worden omhoog of omlaag verplaatst of toegevoegd aan uw Google-zoekresultaten, waardoor het filteren van andere zoekresultaten helemaal nodig is, aldus DDG. Denk aan "bewerkte resultaten" op basis van de persoonlijke informatie die Google over u heeft, bijv. zoeken, browsen, aankoop geschiedenis, u "in een bubbel plaatsen op basis van wat de algoritmen van Google denken dat u het meest waarschijnlijk zult klikken".

Ivan Mehta, Het volgende web , citeerde DuckDuckGo:"We horen vaak verwarring dat de modus voor privé browsen anonimiteit op internet mogelijk maakt, maar deze bevinding toont aan dat Google de zoekresultaten aanpast, ongeacht de browsemodus. Mensen mogen niet in slaap gesust worden met een vals gevoel van veiligheid dat de zogenaamde 'incognito'-modus hen anoniem maakt."

Anderzijds, mensen moeten er ook rekening mee houden dat DuckDuckGo geïnteresseerd is in het vergroten van het bewustzijn dat het privacy bevordert. DuckDuckGo is een online zoekmachineplatform. Zijn eigen merkimago is als "een internetzoekmachine die de nadruk legt op het beschermen van de privacy van zoekers en het vermijden van de filterbubbel van gepersonaliseerde zoekresultaten, " volgens een beschrijving in Wikipedia.

DuckDuckGo onderscheidt zich van andere zoekmachines door zijn gebruikers niet te profileren. DuckDuckGo-verkeer explodeert en het is geen toeval, zei Forbes terug in oktober, wijzen op bezorgdheid in het algemeen over toezicht en privacy.

Ivan Mehta:"Hoewel de bevindingen van DuckDuckGo enig licht werpen op enkele van de tekortkomingen in de zoekresultaten van Google, misschien willen we de conclusie van een concurrent met een korreltje zout nemen."

Om zeker te zijn, Google sprak over het onderzoek en, volgens rapporten, waarom het fout was. Google heeft een verklaring verstrekt aan 9to5Google . Kortom, Google zag het onderzoek als gebrekkig en noemde tijd en locatie als factoren die de resultaten verder hadden kunnen beïnvloeden.

"De methodologie en conclusies van deze studie zijn gebrekkig, omdat ze zijn gebaseerd op de veronderstelling dat elk verschil in zoekresultaten is gebaseerd op personalisatie. Dat is gewoon niet waar. er zijn een aantal factoren die tot kleine verschillen kunnen leiden, inclusief tijd en locatie, waarvoor deze studie niet effectief lijkt te hebben gecontroleerd."

© 2018 Wetenschap X Netwerk