Het idee van energiezekerheid staat de laatste tijd centraal in veel beleidsdebatten. De federale overheid definieert energiezekerheid als de adequate levering van energie over het elektriciteitsnet, sectoren gas en vloeibare brandstoffen.

Maar dit idee is achterhaald, na de golf van stroomstoringen die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan. Het begrip energiezekerheid staat inmiddels steeds meer synoniem voor veerkracht:snel reageren op problemen en stroomuitval voorkomen.

Om veilig te zijn, de nationale energiemarkt moet zorgen voor een voldoende aanbod van elektriciteit tegen een betaalbare prijs en kunnen reageren op grote verstoringen. "Energieveilig" zijn in deze context betekent nu een back-upplan hebben. Helaas, Australië niet.

alles over olie

historisch, energiezekerheid ging puur over de olievoorziening. Het evolueerde als een beleidsreactie op het Arabische olie-embargo van 1973. Destijds, het doel was om tussen de geïndustrialiseerde landen te coördineren als de bevoorrading werd verstoord, toekomstige bevoorradingsproblemen te voorkomen en exporteurs ervan te weerhouden hulpbronnen als strategisch wapen te gebruiken. Uit het embargo kwamen vier belangrijke ontwikkelingen naar voren:

• het Internationaal Energieagentschap (IEA), waarvan de leden de geïndustrialiseerde landen zijn;
• strategische olievoorraden, inclusief de US Strategic Petroleum Reserve;
• voortdurende monitoring en analyse van energiemarkten en -beleid; en
• energiebesparing en gecoördineerde nooddeling van voorraden bij een storing.

Australië is niet 'veilig'

Toen Australië in 1979 lid werd van het IEA, het was een netto-exporteur van olie en was daarom vrijgesteld van de verplichting om vloeibare brandstof op te slaan. Sinds deze tijd, echter, De olieproductie in Australië heeft een hoogtepunt bereikt en is nu aan het afnemen.

De redenen hiervoor zijn divers, maar omvatten de vermindering van de olieraffinagecapaciteit en de aanzienlijke toename van de afhankelijkheid van geïmporteerde olieproducten.

In 2012 kreeg Australië geen klacht over de eis van het IEA dat alle leden olievoorraden aanhouden die gelijk zijn aan ten minste 90 dagen van de dagelijkse netto-olie-invoer van het voorgaande jaar.

In tegenstelling tot veel andere IEA-leden, Australië heeft geen openbare (of staatseigen) olievoorraad en vertrouwt in plaats daarvan op commercieel gehouden voorraden. Momenteel, Australië heeft een totale brandstofreserve van ongeveer 48 dagen, inclusief ongeveer 22 dagen levering van ruwe olie, 59 dagen LPG, 20 dagen benzine, 19 dagen vliegtuigbrandstof, en 21 dagen diesel.

Dit gebrek maakt Australië zeer kwetsbaar in een crisis - 98% van ons transport is afhankelijk van vloeibare brandstof, net als al onze grote defensieplatforms. Een langdurige verstoring betekent dat onze economie, beleidsmacht en leger zouden kunnen ophouden te functioneren.

Hoewel de federale regering van plan is om tegen 2026 terug te keren naar de naleving, ons voortdurende falen om een ​​veranderende omgeving te begrijpen en erop te reageren, heeft ertoe geleid dat we, althans in de context van vloeibare brandstof, energie "onzeker".

Zijn we klaar voor een nieuwe aanpak?

Het moderne energielandschap is complex, en energiezekerheid is een veel breder en dynamischer begrip dan dertig jaar geleden. Ook de publieke verwachtingen zijn geëvolueerd. Australië moet een groot aantal nieuwe uitdagingen aangaan, waaronder:klimaatverandering, integratie van hernieuwbare energie, stijgende piekvraag, stijgende binnenlandse gasprijzen en een reeks nieuwe geopolitieke rivaliteiten.

In veel delen van de wereld, mechanische en analoge systemen die traditioneel worden aangedreven door olieproducten, zijn vervangen door geautomatiseerde en genetwerkte systemen die op elektriciteit werken. Als resultaat, het aantal digitaal verbonden apparaten is gegroeid van 400 miljoen in 2001 tot meer dan 25 miljard in 2018.

Deze veranderingen maken elektriciteit en aardgas, naast olie, belangrijke dragers van vele facetten van de samenleving. Ze zorgen ervoor dat de moderne wereld volledig afhankelijk is van energieopwekking. Binnen dit kader is veerkracht is een cruciale vereiste.

Toekomstige energiesystemen, reageren op dit uitgebreide concept van energiezekerheid zal er daarom heel anders uitzien. Grote fossiele brandstoffen en synchrone generatoren worden vervangen door een schoon elektriciteitssysteem dat bestaat uit kleinschalige, schone asynchrone generatoren. Het zal grote hernieuwbare projecten (wat een uitbreiding van het fysieke transportnet betekent) combineren met gedistribueerde energieopwekking (bijvoorbeeld van zonne-energie op het dak), en het netwerk zal nieuwe systemen nodig hebben om voor coördinatie en stabiliteit te zorgen.

Hernieuwbare energie is een belangrijk onderdeel van energiezekerheid, maar werkt anders dan fossiele brandstoffen. Bijvoorbeeld, traagheid werkt anders. Traagheid is het vermogen van een voedingssysteem om te reageren op onverwachte schokken, en zijn vermogen om te reageren en de balans van het systeem te stabiliseren.

Traagheid vertraagt ​​de snelheid waarmee de frequentie verandert na een storing in het net, zoals het uitvallen van een elektriciteitscentrale of een transmissielijn. Inertie wordt van oudsher geleverd door generatoren van fossiele brandstoffen. Echter, binnen een gemengd energiekader, hernieuwbare energiebronnen zullen zorgen voor synthetische inertie. Bijvoorbeeld, moderne windturbines kunnen de kinetische energie gebruiken die is opgeslagen in de generator en de bladen om te reageren tijdens netspanning. Dit kan zorgen voor een efficiënte injectie van stroom in het net waar dat nodig is, en de levering kan flexibel worden geregeld om aan de regionale netomstandigheden te voldoen. Nieuwe opslagtechnologieën zullen echter, moeten vroegtijdig in netwerken worden opgenomen, zodat hun toepassing in de praktijk kan worden begrepen.

Dit zijn allemaal antwoorden op een nieuw begrip van energiezekerheid. Vandaag, wat essentieel is voor de definitie van energiezekerheid is niet alleen een adequate levering van energie tegen een passende prijs, maar ook een adequate levering van duurzame, veerkrachtige energie tegen een passende prijs, die inspeelt op de eisen van een koolstofarme economie.

In het licht hiervan, energiezekerheid is in onze moderne wereld misschien nog wel belangrijker dan in 1973. Als we de veranderende betekenis van energiezekerheid begrijpen, zijn we beter toegerust om de verschillende manieren te begrijpen waarop onze wereldwijde onderlinge verbinding ons kwetsbaar kan maken.

We moeten risico's minimaliseren en blootstelling verminderen. We moeten ons voorstellen hoe een veilig energiekader van de toekomst eruitziet. We hebben een energiebeleid nodig dat beter inspeelt op de sociale, economische en ecologische eisen van het moderne Australië.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.