Een socialmediaplatform kan worden gedwongen om accountgegevens van een vrouw vrij te geven die anoniem online chatte over plannen voor de dodelijke blanke nationalistische bijeenkomst van afgelopen zomer in Charlottesville, Virginia, een federale magistraat oordeelde maandag.

De 28 pagina's tellende bevel van de Amerikaanse magistraatrechter Joseph Spero zegt dat de rechten van de vrouw op anonieme spraak niet opwegen tegen het belang van het bekendmaken van haar identiteit aan de advocaten van de eisers die het geweld van de rally aanklagen. Gelekte Discord-berichten geven aan dat de vrouw, alleen geïdentificeerd als "Jane Doe" in gerechtelijke documenten, was waarschijnlijk betrokken bij de planning van het evenement afgelopen augustus, zei de magistraat.

Discord uit San Francisco, een app die tekst- en spraakchats mogelijk maakt, is populair bij spelers van videogames. Maar de dienst is ook een communicatiemiddel geweest voor extreemrechtse extremisten, inclusief de organisatoren van de Charlottesville-rally.

De advocaten van de vrouw hadden de in San Francisco gevestigde magistraat gevraagd om een ​​dagvaarding voor Discord te vernietigen om haar accountinformatie en de inhoud van haar communicatie aan de advocaten te overhandigen. die afgelopen augustus een federaal proces aanspande in Virginia tegen de organisatoren van de "Unite the Right"-bijeenkomst.

Tijdens de rally van afgelopen zomer honderden mensen reisden naar Charlottesville om deel te nemen aan de rally en te protesteren tegen de plannen van de stad om een ​​standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen uit een park dat vernoemd was naar de Zuidelijke generaal.

Zondag is de verjaardag van de dodelijke rally in Charlottesville, waar blanke supremacisten en tegendemonstranten slaags raakten in de straten voordat een auto op een menigte inreed, doden van de 32-jarige tegendemonstrant Heather Heyer.

Spero zei dat de federale wet Discord verbiedt om de inhoud van een bericht vrij te geven zonder toestemming van de afzender of ontvanger. Maar hij oordeelde dat het belang van de eisers in haar accountinformatie zwaarder weegt dan de impact op haar First Amendment-rechten.

De magistraat merkte op dat de persoonlijk identificeerbare informatie van de vrouw vertrouwelijk kan blijven, of "zeer vertrouwelijk" en daarom verborgen voor de advocaten van de eisers, onder een beschermend bevel uitgevaardigd in de Virginia rechtszaak.

De vrouw had de rechtbank gevraagd een dagvaarding voor Discord te vernietigen om abonnee-informatie en communicatie van ten minste 32 accounts door te geven. Maar de magistraat zei dat de vrouw alleen juridische status had om de dagvaarding namens andere gebruikers aan te vechten.

Advocaten voor de gebruiker voerden aan dat de dagvaarding een "visexpeditie" is die is ontworpen om de identiteiten bloot te leggen en de levens te vernietigen van mensen met "impopulaire politieke opvattingen".

"Doe heeft een grondwettelijk recht om om te gaan met mensen die denken zoals zij en om anoniem deel te nemen aan controversiële politieke speeches, en de eisers hebben geen recht om haar correspondentie of informatie te verkrijgen, ’ schreven haar advocaten.

Maar de advocaten van de aanklagers zeggen dat de chatlogs van Discord "bewijs in het hart van de zaak" zijn tegen de organisatoren van de Charlottesville-rally. die instructies voor deelnemers heeft gepost, inclusief welke wapens je moet meenemen.

Jane Doe beschreef zichzelf als een "politieke dissident" die het handvat "kristall.night" op Discord gebruikte. Haar alias lijkt te verwijzen naar de dodelijke, anti-joodse Kristallnacht-pogroms in Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog.

Uit gelekte fragmenten van de chatlogs van Charlottesville blijkt dat Jane Doe betrokken was bij het plannen van de evenementen van dat weekend en deelde met de organisatoren van "geweld en intimidatie en hun motivatie van raciale vijandigheid, ’ beweren de advocaten van de eisers.

"Ze verklaarde, 'Zonder medeplichtige blanken, Joden zouden geen probleem zijn, ' en 'Ik haat rassenvermenging zoveel meer nadat ik met mensen van gemengd ras over hun identiteit heb gesproken, '" Zij schreven.

Doe's advocaten zeiden dat haar verklaringen "niets meer waren dan algemeen advies aan anderen die geïnteresseerd waren in het bijwonen van" de rally.

"Eisers kunnen de grondwettelijke rechten van Jane Doe niet schenden, simpelweg omdat ze persoonlijke standpunten heeft die ze afkeuren. " Zij schreven.

De advocaten van de eisers dienden Discord in januari met de dagvaarding. Discord had de door de dagvaarding gevraagde gegevens verwijderd, maar maakte back-uptapes die waarschijnlijk die gegevens bevatten, volgens de advocaten.

Doe's advocaten zeiden dat een beslissing uit 1958 van het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat een dagvaarding niet kon worden gebruikt om leden van de NAACP te identificeren, omdat dit een huiveringwekkend effect zou hebben op het Eerste Amendement. Ze beweren dat de anonieme Discord-gebruikers "misschien niet alle formaliteiten van de NAACP hebben", maar "niet minder een organisatie zijn van gelijkgestemde individuen die hun politieke overtuigingen delen en pleiten voor sociale verandering, hoe schadelijk eisers deze pleidooien ook mogen vinden."

Doe wordt vertegenwoordigd door Marc Randazza, een in Las Vegas gevestigde advocaat die gespecialiseerd is in First Amendment-zaken. Tot de klanten van Randazza behoren ook de neonazistische website-uitgever Andrew Anglin en Infowars-radiopresentator en samenzweringstheoreticus Alex Jones.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.