Wetenschap
Dit is waarom:
* Het experiment: Rutherford vuurde alfa -deeltjes (positief geladen) op een dun vel goudfolie.
* Verwacht resultaat: Gebaseerd op het "pruimpuddingmodel" van het atoom, waarbij werd gedacht dat positieve lading gelijkmatig werd verdeeld, hadden de alfa -deeltjes moeten doorgaan met slechts kleine deflecties.
* werkelijke uitkomst: De meeste alfa -deeltjes gingen recht door, maar een klein aantal werd onder grote hoeken afgebogen, en sommige stuiterden zelfs terug!
* Conclusie: Rutherford concludeerde dat de positieve lading van een atoom moet worden geconcentreerd in een klein, dicht gebied dat hij de kern noemde. De grote deflecties en rebounds waren te wijten aan de alfa -deeltjes die deze massieve, positief geladen kern tegenkwamen.
Het experiment deed niet Ondersteuning van het idee dat atomen meestal lege ruimte zijn (hoewel dit een gevolg is dat de kern zo klein is). Het ondersteunde ook niet het "pruimpuddingmodel" dat door het experiment werd weergegeven.
Waar is het vertrouwen? Amerikaanse klimaatontkenners hebben geen vertrouwen in universitaire onderzoekers
Wat zou interessant zijn om over te schrijven in een wetenschappelijk essay?
Hoe Nagana wordt gedragen door tseetseevliegen
Rol aerosols spelen in klimaatverandering ontgrendeld door spectaculaire IJslandse vulkaanuitbarsting
Waarom is land aan de windzijde van een bergketen meestal groen en weelderig terwijl andere droger?
Waar komen reacties voor in een elektrolytische cel?
Hoe Silver
Wat is de chemische formule voor bromine mononitride?
Autoverkopen in de VS blijven traag in derde kwartaal
Lokale werkgelegenheid voor hernieuwbare energie kan banen in de VS in het hele land volledig vervangen
De kracht waarmee een lichaam beweegt op 30 mph raakt dashboard is gelijk aan de van diezelfde slaggrond na de herfst?
Leg uit hoe chemici met zekerheid kunnen vermelden dat niemand een element tussen zwavel en chloor zal ontdekken?
Wat is de structurele classificatie van het zenuwstelsel? 
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com