Dit is waarom:

* Abiogenese is geen "theorie" in strikte wetenschappelijke zin. Het is een hypothese, een voorgestelde verklaring voor de oorsprong van het leven van niet-levende materie.

* Niemand heeft abiogenese definitief bewezen of weergewezen. Het is een zeer complex proces dat miljarden jaren geleden is gebeurd, en het bewijs is beperkt.

* Wetenschappelijk begrip evolueert voortdurend. Naarmate we nieuwe kennis opdoen en nieuwe technologieën ontwikkelen, kan ons begrip van abiogenese veranderen, maar het is onwaarschijnlijk dat het ronduit "weerspiegelt".

In plaats van een enkele 'ongeneesse' te zoeken, is het nauwkeuriger om dat te begrijpen:

* Er zijn voortdurende wetenschappelijk onderzoek die licht werpen op de potentiële mechanismen van abiogenese.

* Nieuwe ontdekkingen en vooruitgang In velden zoals biochemie, geologie en astrobiologie bieden waardevolle inzichten.

* De wetenschappelijke gemeenschap werkt actief aan Inzicht in de oorsprong van het leven, met veel verschillende hypothesen en benaderingen.

Hoewel het niet nauwkeurig is om te zeggen dat iemand abiogenese heeft "weerlegd", wordt het begrip van hoe het leven is ontstaan nog steeds ontwikkeld door voortdurend wetenschappelijk onderzoek.