Dit is waarom:

* waar: Het is logisch om aan te nemen dat een voorouder een klimaat nodig had dat geschikt was voor zijn overleving, net als moderne organismen. Levensvormen evolueren immers in hun omgeving.

* onwaar: De verklaring is overdreven simplistisch. Dit is waarom:

* evolutionaire verandering: Organismen evolueren in de loop van de tijd. Dit betekent dat een voorouder van miljoenen jaren geleden had kunnen worden aangepast aan een klimaat dat heel anders was dan dat van vandaag.

* Klimaatverandering: Het klimaat van de aarde is door de geschiedenis heen dramatisch veranderd. Een soort die bloeide in een heet, vochtig klimaat dat miljoenen jaren geleden misschien niet overleeft in de wereld van vandaag.

* Specifices zijn belangrijk: We kunnen geen directe correlatie aannemen tussen de klimaatvereisten van een voorouder en een moderne afstammeling zonder zorgvuldig onderzoek.

Voorbeeld: Een voorouder van dinosaurus heeft misschien in een warme, tropische omgeving gedijen. De moderne afstammeling, een vogel, zou kunnen worden aangepast aan een veel kouder klimaat.

Conclusie: Het is redelijk om aan te nemen dat een voorouder een geschikt klimaat nodig had, maar we kunnen geen directe vergelijkingen maken zonder evolutionaire veranderingen en het veranderende klimaat van de aarde te begrijpen.