1. Ze gebruiken allebei wetenschappelijke terminologie en taal: Pseudowetenschap neemt vaak wetenschappelijke jargon en taal aan om geloofwaardig en legitiem te lijken. Dit kan verwarrend zijn voor de gemiddelde persoon, die mogelijk niet de expertise heeft om echte wetenschap te onderscheiden van zijn imitatie.

2. Ze kunnen allebei observaties en experimenten met zich meebrengen: Hoewel de methodologie gebrekkig is in pseudowetenschap, kan het soms waarnemingen en experimenten met zich meebrengen. Deze zijn echter vaak slecht ontworpen, missen de juiste controles en worden gebruikt om reeds bestaande vooroordelen te bevestigen in plaats van om hypothesen objectief te testen.

3. Ze kunnen allebei een volgende aantrekken: Pseudowetenschap kan populair zijn vanwege de aantrekkingskracht op intuïtie, persoonlijke overtuigingen en het verlangen naar eenvoudige antwoorden. Het kan ook gebruik maken van angsten en angsten en schijnbaar eenvoudige oplossingen bieden.

4. Ze kunnen allebei een zekere mate van vertrouwen worden gepresenteerd: Pseudowetenschap presenteert vaak claims met zekerheid en autoriteit, ondanks het ontbreken van bewijs of rigoureuze testen. Dit kan overtuigend zijn voor diegenen die op zoek zijn naar snelle antwoorden en die de kritische denkvaardigheden missen om de geldigheid van claims te evalueren.

Het is belangrijk om te onthouden dat deze overeenkomsten oppervlakkig zijn. Het fundamentele verschil ligt in de wetenschappelijke methode, die de hoeksteen is van echte wetenschap. Wetenschap is gebaseerd op bewijs, objectiviteit, testbaarheid en een bereidheid om theorieën te herzien op basis van nieuwe bevindingen. Pseudowetenschap daarentegen wordt gekenmerkt door zijn afhankelijkheid van anekdotisch bewijs, bevestigingsvooroordeel, gebrek aan testbaarheid en weerstand tegen vervalsing.