Er is geen enkele, universeel geaccepteerde wetenschappelijke definitie voor een 'probleemverklaring'. Hier zijn echter enkele belangrijke elementen die in een wetenschappelijke context cruciaal worden beschouwd voor een sterke probleemverklaring:

Een wetenschappelijke probleemverklaring zou moeten:

* Identificeer duidelijk het fenomeen of het probleem dat wordt onderzocht: Dit moet specifiek en goed gedefinieerd zijn, waardoor vage of overdreven brede taal wordt vermeden.

* vermeld de onderzoeksvraag of kloof in de huidige kennis: Het moet benadrukken wat onbekend is of verder moet worden verkenning.

* Leg de betekenis en relevantie uit: Waarom is dit probleem belangrijk om te onderzoeken? Wat zijn de potentiële implicaties van de bevindingen?

* Stel een raamwerk op voor het onderzoek: Het zou een richting voor onderzoek moeten suggereren en het type methoden dat kan worden gebruikt.

Voorbeeld:

Probleem: De effectiviteit van traditionele onderwijsmethoden bij het bevorderen van studentenbetrokkenheid bij STEM -vakken is een groeiende zorg.

Onderzoeksvraag: Leidt de implementatie van op onderzoek gebaseerde leerstrategieën in klaslokalen voor de wetenschap van de middelbare school tot een verhoogde studentenbetrokkenheid in vergelijking met traditionele op lezing gebaseerde instructie?

Betekenis: Inzicht in de impact van verschillende onderwijsmethoden op de betrokkenheid van studenten is cruciaal voor het verbeteren van STEM -onderwijs en het aanpakken van de afnemende interesse op deze gebieden.

Opmerking: De exacte structuur van een probleemverklaring kan variëren, afhankelijk van het specifieke vakgebied en de onderzoekscontext. De kernelementen van het duidelijk identificeren van het probleem, het vermelden van de onderzoeksvraag en het verklaren van de betekenis moeten echter altijd aanwezig zijn.