De verklaring dat pelomyxa palustris is de meest primitieve van alle eukaryoten is een over vereenvoudiging en niet helemaal nauwkeurig . Dit is waarom:

* Gebrek aan mitochondria: Pelomyxa palustris is uniek omdat het mitochondriën mist, de krachtpatsers van eukaryotische cellen. Dit heeft ertoe geleid dat sommigen geloven dat het een vroeg stadium van eukaryotische evolutie is. Het is echter waarschijnlijker dat Pelomyxa zijn mitochondriën verloor door middel van secundair verlies, een proces waarbij een organisme een kenmerk verliest dat aanwezig was in zijn voorouders.

* Aanwezigheid van bacteriën: In plaats van mitochondriën bevat pelomyxa symbiotische bacteriën die veel van de functies uitvoeren die mitochondriën meestal doen. Dit suggereert dat pelomyxa zijn unieke energiesysteem heeft ontwikkeld na vertakte andere eukaryoten, niet eerder.

* evolutionaire complexiteit: De evolutionaire geschiedenis van eukaryoten is complex en omvat meerdere lijnen die vertakken van een gemeenschappelijke voorouder. Het is moeilijk om een ​​enkel "meest primitief" organisme te identificeren.

* Gebrek aan een definitieve "primitieve" toestand: Het concept van "primitief" kan misleidend zijn. Organismen worden niet noodzakelijkerwijs complexer in de loop van de tijd. Evolutie is geen lineaire progressie, maar een vertakkingsproces waarbij verschillende lijnen zich op unieke manieren aanpassen aan hun omgevingen.

Daarom is het, hoewel pelomyxa palustris zeker een interessant en uniek organisme is, niet noodzakelijkerwijs de meest primitieve eukaryote. Het gebrek aan mitochondriën kan een afgeleide eigenschap zijn, geen primitieve.

In plaats van zich te concentreren op "primitiviteit", is het nauwkeuriger om pelomyxa te beschouwen als een voorbeeld van hoe evolutionaire processen kunnen leiden tot verschillende en fascinerende aanpassingen, zelfs in schijnbaar eenvoudige organismen.