Je hebt gelijk om te denken dat de oerknal afkomstig is van een enkel punt en dat dit gevolgen heeft voor de uitbreiding van het universum. Maar het is niet zo eenvoudig als zeggen dat alles van dat ene punt weggaat. Dit is waarom:

De oerknal gebeurde niet * in * ruimte, het gebeurde * met * ruimte. Het universum breidde * niet uit * een reeds bestaande ruimte; ruimte zelf breidde zich uit. Zie het zo:stel je voor dat je stippen op een ballon teken. Terwijl je de ballon opblaast, bewegen de stippen verder uit elkaar. De stippen zelf bewegen niet over de ballon, het oppervlak van de ballon breidt zich uit en de stippen zijn net mee voor de rit.

Dus, hoewel alle sterrenstelsels van elkaar afgaan, is het niet omdat ze allemaal wegrennen van een enkel punt. In plaats daarvan strekt de ruimte zich uit en trekt ze uit elkaar.

Dit betekent:

* geen centrum: Er is geen enkel punt in het universum dat de oorsprong is van de oerknal. Elk punt in het universum kan worden beschouwd als het "centrum" omdat de uitbreiding overal tegelijk plaatsvindt.

* Relatieve beweging: Ganalaxissen gaan van elkaar weg vanwege de groeiende ruimte tussen hen. Dit betekent dat sterrenstelsels ver weg van ons sneller weggaan dan sterrenstelsels die dichterbij zijn.

Analogie: Stel je een rooster van stippen voor op een vel rubber. Als u het rubber uitstrekt, zullen de stippen verder uit elkaar gaan. De stippen zelf bewegen niet, maar het rubber strekt zich uit, waardoor ze van elkaar lijken te bewegen. De oerknal is vergelijkbaar:het rubber is ruimte en de stippen zijn sterrenstelsels.

Het is belangrijk op te merken:

* De oerknal is geen explosie in de traditionele zin, waar dingen naar buiten gaan naar een reeds bestaande ruimte.

* De uitbreiding versnelt niet in alle richtingen vanuit een centraal punt; Het is een uniforme uitbreiding van de ruimte zelf.

Hopelijk maakt dit een deel van de verwarring op!