Dit is waarom:

* Gebrek aan bewijs: Er is geen observationeel bewijs om continue creatie te ondersteunen. Het Big Bang -model, gebaseerd op sterk observationeel bewijs, is de heersende theorie van de oorsprong van het universum.

* tegenstrijdigheden met gevestigde wetten: Continue creatie is in tegenspraak met fundamentele fysieke wetten, zoals het behoud van energie en momentum.

* Onvoorspelbaarheid: De theorie biedt geen mechanisme of voorspelling voor de snelheid of locatie van het maken van nieuwe materie, waardoor het moeilijk is om te testen of te vervalsen.

Daarom is er geen wetenschappelijke consensus over de frequentie van het maken van universums in deze theorie.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen wetenschappelijke theorieën die worden ondersteund door bewijsmateriaal en degenen die dat niet zijn. Hoewel sommige mensen het idee van voortdurende creatie misschien intrigerend vinden, mist het de wetenschappelijke steun die nodig is voor serieuze overweging binnen de reguliere kosmologie.