Apple kreeg in 2012 een schadevergoeding van $119 miljoen toegekend in de rechtszaak wegens patentinbreuk tegen Samsung. De strijd tussen de twee bedrijven is echter nog lang niet voorbij. Samsung is tegen het vonnis in beroep gegaan en de zaak wordt momenteel beoordeeld door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit. Bovendien strijden de twee bedrijven ook om patenten in andere landen, waaronder Zuid-Korea, Japan en Europa.

Het is moeilijk te zeggen wie de algehele strijd tussen Apple en Samsung wint. Beide bedrijven hebben enkele overwinningen en enkele nederlagen behaald, en de uitkomst van de huidige reeks rechtszaken is nog steeds onzeker. Het is echter duidelijk dat de strijd tussen deze twee techgiganten nog lang niet voorbij is.

Hier is een tijdlijn van enkele van de belangrijkste gebeurtenissen in de Apple-Samsung-rechtszaken over patentinbreuk:

2011: Apple spant een rechtszaak aan tegen Samsung bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank van het noordelijke district van Californië, waarin zij Samsung ervan beschuldigt inbreuk te hebben gemaakt op haar patenten voor verschillende iPhone- en iPad-functies, waaronder het 'bounce-back'-effect, pinch-to-zoom en slide- om functies te ontgrendelen. Samsung spant een tegenzaak aan en beweert dat Apple inbreuk heeft gemaakt op zijn patenten voor draadloze technologie.

2012: Een jury oordeelt dat Samsung inbreuk heeft gemaakt op de patenten van Apple en kent Apple een schadevergoeding van $119 miljoen toe. Samsung gaat in beroep tegen het vonnis.

2013: Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federal Circuit handhaaft het oordeel van de jury, maar verlaagt de schadevergoeding tot $ 930 miljoen. Samsung verzoekt het Hooggerechtshof om de zaak te herzien.

2016: Het Hooggerechtshof weigert de zaak te herzien en laat de schadevergoeding van $930 miljoen in stand.

2018: De twee bedrijven bereiken een schikking in hun patentgeschillen buiten de VS, waarbij ze overeenkomen om alle lopende rechtszaken te laten vallen en kruislicenties te verlenen voor patenten voor bestaande telefoons en tablets.

Ondanks de schikking blijven de twee bedrijven hevig concurreren op de smartphonemarkt. Ze zijn regelmatig verwikkeld in rechtszaken over patenten, ontwerp- en technologiekwesties. Ze blijven wereldwijd felle concurrenten op smartphones.