- Zorgt ervoor dat alle staten, ongeacht hun omvang, inspraak hebben in de presidentsverkiezingen.

- Helpt voorkomen dat kandidaten het presidentschap veroveren met een klein maar geconcentreerd draagvlak.

- Moedigt kandidaten aan om campagne te voeren in alle delen van het land, niet alleen in de dichtstbevolkte staten.

Argumenten tegen het kiescollege:

- Is ondemocratisch omdat het mogelijk is dat een kandidaat de volksstemming wint, maar het kiescollege en daarmee het presidentschap verliest.

- Geeft te veel macht aan kleine staten, die een onevenredig groot aantal kiesmannen hebben.

- Maakt het moeilijk voor kandidaten van derde partijen om verkiezingen te winnen, aangezien zij een meerderheid van de kiesstemmen nodig hebben om het presidentschap te winnen.

Conclusie:

Het Kiescollege is een controversieel systeem dat zowel voor- als nadelen heeft. Het is belangrijk om de voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen om te bepalen of het systeem al dan niet moet worden gewijzigd.

Volgens een [2020 Pew Research Center-enquête](https://www.pewresearch.org/politics/2020/09/17/most-americans-say-the-electoral-college-should-be-replaced-with-a -popular-vote/), is 61% van de Amerikanen van mening dat het Electoral College vervangen moet worden door een systeem van populaire stemmen. Er is echter sterke steun voor het Kiescollege onder de Republikeinen (78%), terwijl de Democraten (84%) en de Onafhankelijken (64%) eerder een volksstemsysteem zullen steunen.