De mensheid zal met het Artemis-programma terugkeren naar de maan, wat volgens NASA een eerste stap naar Mars is. Dus, wie krijgt de eerste dibs?

Dr. Aaron Boley, een professor in de afdeling natuurkunde en astronomie van UBC, bespreekt de plannen van de missie en waarom we de toegangs- en bronrechten moeten regelen voordat we terugkeren naar het maanoppervlak.

Wat is er op dit moment met de maan aan de hand?

Veel spelers, waaronder de Verenigde Staten, China en Rusland, willen een aanhoudende aanwezigheid op de maan hebben. Een van die inspanningen is NASA's aanstaande lancering van Artemis 1, een driedelige missie die begint met een aanstaande onbemande lancering en resulteert in het terugbrengen van mensen naar het maanoppervlak.

We hebben tientallen jaren ervaring met het opereren in een lage baan om de aarde, maar maanoperaties zijn enorm verschillend. En hoewel er 50 jaar geleden ervaring is met de Apollo-missies, is het doel nu om een ​​duurzame menselijke aanwezigheid op te bouwen met kritieke ondersteunende infrastructuur. Een station in een baan om de aarde zal zorgen voor een verbinding tussen de aarde en de maan voor complexere operaties. Dit programma stelt mensen ook in staat om te leren hoe ze hulpbronnen in de ruimte kunnen winnen en gebruiken, wat een vereiste is voor een duurzame menselijke aanwezigheid buiten de aarde. U kunt bijvoorbeeld maanijs oogsten en het gebruiken voor stralingsafscherming, levensondersteuning en brandstof.

Een aanwezigheid op de maan zal ook wetenschappelijke mogelijkheden bieden in een baan om de aarde en aan het oppervlak, inclusief gedetailleerde maanchronologie met behulp van oppervlaktemonsters en locaties, die informatie kunnen verschaffen over de geschiedenis van de aarde in het zonnestelsel.

Maakt het uit wie de eigenaar is van de ruimte?

Een vlag op de maan of in de ruimte zetten betekent niet dat je hem bezit. De vraag wordt dan echter:als je iets uit de ruimte haalt, bezit je het dan? Als iemand een maansteen, ijs of andere hulpbron oppakt, behoort die steen, hulpbron of zelfs de informatie die je ervan leert, toe aan die persoon? Het hebben van multilaterale overeenkomsten waarin deze vragen worden beantwoord, is cruciaal, bij voorkeur voordat we vertrekken. We moeten ook protocollen voor conflictoplossing hebben als twee machtige groepen dezelfde hulpbron willen, of als een bedrijf belangrijke wetenschappelijke informatie ontdekt die openbaar beschikbaar zou moeten zijn. En hoe gaan we om met cultureel en natuurlijk erfgoed?

Het huidige corpus van internationaal recht toegepast op de ruimte, waaronder het Ruimteverdrag van 1967, biedt een belangrijke basis, maar kan deze vragen niet alleen beantwoorden. De Verenigde Staten hebben de Artemis-akkoorden gepromoot, een politiek engagement voor een bepaalde visie voor samenwerking op de maan - Canada is een ondertekenaar. Maar daarover is niet multilateraal onderhandeld. Daarentegen is er een werkgroep opgericht bij het VN-Comité voor het vreedzaam gebruik van de ruimte om een ​​internationaal begrip te krijgen van het gebruik van hulpbronnen op hemellichamen. Maar dergelijk werk kost tijd, en landen haasten zich om praktijken vast te stellen die de uitkomst van dat proces kunnen beïnvloeden.

Waarom zijn deze overeenkomsten belangrijk?

Wat we zonder overeenkomsten kunnen zien, is dat landen elkaars grenzen in de ruimte testen, vergelijkbaar met het testen van aanspraken op soevereiniteit in bijvoorbeeld zeeën op aarde. Een rover kan bijvoorbeeld dicht bij de activiteiten van een ander land worden gereden om een ​​punt te maken over gratis toegang. We willen ook voorkomen dat wetenschappelijke informatie of kansen verloren gaan door een gebrek aan gegevensuitwisseling of roekeloze activiteiten. En we moeten erkennen dat het pad niet door slechts een handvol staten moet worden bepaald.

De maan verkennen is vragen stellen over de oorsprong van de aarde en de mensheid. Historisch gezien heeft de ruimte een stabiliserende invloed gehad op de mensheid, omdat je in zo'n barre omgeving moet samenwerken, anders gaat het vrij snel mis. Het internationale ruimtestation en Cospas-Sarsat zijn hiervan het bewijs. + Verder verkennen

De lancering van Artemis brengt ons dichter bij doelen voor ruimteverkenning