science >> Wetenschap >  >> Astronomie

Waarom geloven sommige mensen dat de maanlandingen een hoax waren?

Sommige mensen denken dat de Verenigde Staten niet echt op de maan zijn geland. Hoe kan dat? Bekijk meer foto's van de maan. Space Frontiers/Hulton Archief/Getty Images

Sinds NASA zijn bezoeken aan de maan tussen 1969 en 1972 heeft uitgezonden naar miljoenen mensen op aarde, complottheoretici hebben eindeloos gedebatteerd over foto's en video's van de reis. Afgaande op de toewijding die sommigen hebben voor de zaak, het onderwerp of de maanlandingen al dan niet een hoax waren, wedijvert alleen met de moord op president John F. Kennedy en de aanwezigheid van Area 51 in populariteit. The Fox Network zond in 2001 zelfs een televisiespecial uit, bijna 30 jaar na de laatste Apollo-missie, getiteld "Samenzweringstheorie:zijn we op de maan geland?"

Elk detail doorzoeken op inconsistenties en mogelijke manipulatie door de overheid, mensen die de samenzweringstheorie van de maanlanding kopen, streven ernaar te bewijzen dat NASA nooit naar de maan is geweest -- in plaats daarvan, ze denken dat de organisatie een serie nep-maanlandingen heeft gefilmd in een studio, compleet met rekwisieten, astronautenkostuums en ingewikkelde lichtopstellingen.

Maar waarom zouden NASA en de Amerikaanse regering zo'n vreemde stunt uithalen? De maanlandingen vonden plaats tijdens de Koude Oorlog en een spanningspunt in de nucleaire wapenwedloop, een tijdperk waarin de twee wereldmachten, de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie (of wat nu Rusland is), streden om technologische superioriteit. Sommigen geloven dat het ongelooflijk duur zou zijn om astronauten de ruimte in te sturen en naar de maan te sturen. de VS had niet genoeg geld om het project te voltooien. Volgens de complottheoretici het faken van de maanlandingen zou veel goedkoper zijn -- als het overtuigend genoeg was, het zou nog steeds een bericht naar Rusland kunnen sturen dat de Verenigde Staten over de betere technologie beschikten.

Wat zijn enkele van de beweringen van de samenzweringstheoretici van de maanlanding? Waar hebben ze op gewezen, en hebben hun argumenten enige geldigheid? En wat zeggen wetenschappers over deze complottheorieën? Om antwoord te krijgen op deze vragen en meer, zet je hoedjes van aluminiumfolie op en lees de volgende pagina.

The Moon Landing Hoax Bewijs

Astronaut James Irwin salueert voor de landingsmodule van de Apollo 15 op de maan. Maar waarom zijn er geen sterren op de achtergrond? Hulton Archief/Getty Images

Dus wat voor soort bewijs hebben complottheoretici verzameld dat zou kunnen suggereren dat de hele gebeurtenis nep was? Zo'n 50 jaar onderzoek heeft hen een aantal interessante punten opgeleverd:

1. Er zijn geen sterren op de achtergrond.

Een detail waar twijfelaars vaak naar verwijzen, is de achtergrond van veel van de NASA-foto's. Op foto's van de landschappen van de maan, er zijn geen sterren aan de hemel -- het ziet er gewoon uit als een grote, zwarte leegte van ruimte. Omdat de maan geen atmosfeer heeft, zouden er niet miljoenen sterren op de achtergrond van deze foto's moeten zijn? Als de landingen nep waren op een studiopodium, hebben de fotografen een grote fout gemaakt en gewoon vergeten de sterren "aan te zetten"?

Helaas voor complottheoretici, de aard van fotografie haalt hun argument weg. Het licht van de zon dat het oppervlak van de maan raakt, is te fel voor een camera om iets in de verte vast te leggen - het zou elk licht van verre sterren aan de hemel wegspoelen. Zelfs als je zelf op het oppervlak van de maan zou staan, je zou het landschap uit je zicht moeten blokkeren om opvallende lichtpunten te zien. Dit gebeurt om dezelfde reden dat sterren moeilijker te zien zijn in grote steden dan in wijde open velden -- er weerkaatst veel meer licht rond van straatlantaarns in de stad, dus de sterren zijn aan het zicht onttrokken. Je kunt het beste naar de donkere kant van de maan reizen om de ontelbare aantallen sterren in de ruimte te zien.

2. De "C" rots

Een van de beroemdste foto's toont een verdwaalde maansteen waarop de letter "C" lijkt te zijn geschreven of gestempeld. Dit wekt de indruk dat de meeste grotere maanstenen die op foto's van de maanlanding te zien zijn, gewoon rekwisieten zijn - een decorontwerper zou deze verdwaalde maansteen met een letter hebben kunnen labelen en deze per ongeluk omgedraaid kunnen laten zodat de camera het kan zien.

Wetenschappers en vertegenwoordigers van NASA beweren dat de "C" slechts een fotografisch probleem is - een verdwaald haar dat zijn weg vond naar het ontwikkelingsproces - of een hoax op zich. Er is een mogelijkheid dat iemand het origineel heeft meegenomen, ongerepte foto en daarna de "C" toegevoegd.

Voor meer complottheorieën over de maanlanding, zie de volgende pagina.

Meer nep bewijs van maanlanding

Sommige mensen denken dat verschillende schaduwlengtes in de Apollo-maanlandingsfoto's kunstlicht suggereren. Afbeelding met dank aan NASA

3. Verschillende schaduwlengtes

Sommige mensen wijzen erop dat sommige van de schaduwen die door de astronauten worden afgegeven in lengte verschillen, ook al staan ​​ze dicht bij elkaar. Dit zou erop kunnen wijzen dat er ergens een defect verlichtingssysteem op een podium was opgesteld, en NASA heeft geen inconsistenties opgemerkt.

Wetenschappers beweren dat de foto's op ruwe, heuvelachtige landschappen, die ongetwijfeld allerlei gekke schaduwlengtes zullen produceren, waar je ook staat. Als je een foto maakt op een besneeuwde heuvel, bijvoorbeeld, hetzelfde soort effect zal waarschijnlijk plaatsvinden.

4. De Amerikaanse vlaggen lijken te "klappen" in de wind.

In videobeelden van de astronauten die Amerikaanse vlaggen ophijsen en in de grond planten, een licht briesje lijkt de stof tot leven te brengen. De maan, echter, zou dit soort weer niet moeten hebben -- er is geen atmosfeer op de maan, dus er is geen lucht om rond te blazen en de vlaggen te ruches. Is de vlagscène gefilmd in een tochtige studio of buiten? Als het een hoax was, waren de filmmakers gewoon te lui om de opname opnieuw te maken?

De vlag is speciaal gemaakt voor het maanoppervlak. Langs de bovenkant loopt een strakke draad door de stof, waardoor het rechtop kan staan ​​als een winderige vlag op aarde. Zonder de draad, de vlag zou hangen zoals elke andere vlag die in de ruimte hangt. De astronauten veroorzaken eenvoudig zelf het wapperen door te worstelen om de vlaggenmast in de grond te planten en er tegenaan te stoten.

Een 16 mm filmframe van astronaut John Young die rond het oppervlak van de maan rijdt. Heeft NASA de beelden van de maanlandingen vertraagd om gewichtloosheid te simuleren? Afbeelding met dank aan NASA

5. Slow-motion film en draden

Sommigen hebben gewezen op de mogelijkheid dat, om het effect van zwakke zwaartekracht op de maan te creëren, de astronauten werden gedragen door dunne draden en gefilmd terwijl ze rondsprongen. NASA vertraagde toen de film, volgens de complottheoretici, om het te laten lijken alsof ze door de lucht zweefden. Twijfelaars zijn ver genoeg gegaan om hun eigen bedradingssystemen te bouwen, film zichzelf en vertraag de beelden om het te vergelijken met NASA's video.

Wetenschappers weerleggen deze bewering vanwege het stof dat door de astronauten wordt geschopt terwijl ze over het oppervlak van de maan springen. Als NASA de video op aarde heeft gefilmd, het stof zou zich in wolken verzamelen vanwege de lucht in de atmosfeer. In plaats daarvan, het stof wordt omhoog geschopt en valt direct terug op de grond zonder te verzamelen of rond te drijven. NASA had een hele studio moeten bouwen en alle lucht eruit moeten zuigen om een ​​vacuüm te creëren. iets dat zelfs naar de huidige maatstaven ongelooflijk moeilijk zou zijn.

Dus zijn deze punten genoeg om te bewijzen dat de maanlandingen gewoon nep waren? Dr. David McKay, Chief Scientist voor planetaire wetenschap en exploratie bij NASA's Johnson Space Center, merkte na Fox' samenzweringstheorie op de televisie op dat het faken van de maanlanding en het bedriegen van duizenden wetenschappers over de hele wereld waarschijnlijk moeilijker zou zijn dan het bewaren van de geheimen van het Manhattan Project. En op 3 september 2006, de SMART-1-sonde van de European Space Agency (ESA) is met opzet neergestort op het oppervlak van de maan - voordat het landde, het nam beelden en gegevens van het maanlandschap, inclusief die van eerdere maanlandingen. De ESA heeft geen foto's of video vrijgegeven, nog, maar zowel twijfelaars als gelovigen wachten op enig concreet bewijs van eerdere expedities.

Voor veel meer informatie over de maan, ruimte en ander gerelateerd materiaal, zie de volgende pagina.

Oorspronkelijk gepubliceerd:10 maart 2008

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Wat als we op de maan zouden leven?
  • Hoe maanlandingen werken
  • Hoe de maan werkt
  • Hoe NASA werkt
  • Hoe de aarde werkt
  • Hoe samenzweringstheorieën werken
  • Hoe de nucleaire wapenwedloop werkt
  • Hoe camera's werken
  • Hoe raketmotoren werken
  • Hoe sterren werken

Meer geweldige links

  • NASA.gov

bronnen

  • Leonard, David. "Einde van samenzweringstheorieën? Ruimtevaartuig snuffelt Apollo-maansites." Space.com. 4 maart, 2005. http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html
  • Philips, Tonijn. "De Grote Maan Hoax." Wetenschap@NASA. 23 februari 2001. http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
  • Stenger, Richard. "NASA ontmaskert samenzwering van maanlanding." CNN.com. 19 februari 2001. http://archives.cnn.com/2001/TECH/space/02/19/nasa.moon/

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Delen van de menselijke hiel
  2. Lijst met schimmelvoordelen
  3. Doel van een Cell
  4. Unicorn Root herleeft zichzelf na 130 jaar
  5. Welke soorten organische moleculen vormen een celmembraan?
  6. Cladistics: Definitie, methode en voorbeelden
  7. Wat zijn de functies van Triglyceride Phospholipid & Sterol?
  8. Waarom is fotosynthese belangrijk voor mensen?
  9. Waarom is chemie belangrijk voor de studie van anatomie en fysiologie?

Wetenschap