Californië zal de strengste netneutraliteitswet op staatsniveau niet handhaven wanneer deze in januari van kracht wordt. vrijdag instemmen met de regering-Trump en internetbedrijven die aanklaagden dat de staatswet moet wachten op de uitkomst van een afzonderlijke rechtszaak die in Washington aanhangig is.

Procureur-generaal Xavier Becerra heeft een gezamenlijke aanvraag ingediend met advocaten die de wet willen blokkeren en een federale rechter in Sacramento hebben gevraagd om de zaak in Californië voorlopig on hold te zetten.

De netneutraliteitswet van Californië werd nationaal gevierd door voorstanders die regels wilden behouden om te voorkomen dat internetbedrijven bepaalde inhoud online te versnellen of vertragen. Het bootst de federale regels na die zijn aangenomen tijdens de regering-Obama en rolde terug onder Trump.

"Elke stap die we zetten, elke actie die we lanceren is bedoeld om ons in de beste positie te brengen om netneutraliteit te behouden voor de 40 miljoen mensen van onze staat, "Becerra, een democraat, zei in een verklaring.

Aanhangers van de wet van Californië werden niet teleurgesteld door de vertraging, waarvan Becerra suggereerde dat het in het belang van Californië was.

"Dit is geen tegenvaller, " zei Ryan Singel, een fellow bij Center of Internet and Society aan de Stanford Law School, die de wet ondersteunt. De verwachting was dat de wet zou worden opgeschort, hij zei, "en het is klaar om in werking te treden zodra het federale besluit er is."

Door de nationale regels voor netneutraliteit terug te draaien, de FCC zei dat staten hun eigen internetregels niet konden goedkeuren. De wettigheid van dat federale voorkooprecht is een centraal punt in de rechtszaak die het bevel van de FCC aanvecht, die is gepland voor argumenten op 1 februari in het Amerikaanse Circuit Court of Appeals for the District of Columbia.

Tot het beslist is, de zaak Californië zou moeten doorgaan in de veronderstelling dat het geldig is, de zaak van de staat dat hij bevoegd is om het gedrag van internetproviders te reguleren, ernstig compliceert.

"Californië bevond zich in een moeilijke positie, en het was in zijn eigen belang om dit te doen, " zei Marc Maarten, een voormalige FCC-medewerker die nu voorzitter is van de communicatiepraktijk bij het advocatenkantoor Perkins Coie.

FCC-voorzitter Ajit Pai noemde de zet van Californië een overwinning, noemde het een substantiële concessie die de kracht van de federale zaak tegen Californië weerspiegelt.

"Het toont ook aan... dat er geen urgent probleem is dat deze regelgeving moet aanpakken, ' zegt Pai in een verklaring.

Voorstanders hopen dat de nieuwe wet van Californië om te voorkomen dat internetproviders de voorkeur geven aan bepaalde inhoud of websites, het Congres ertoe zal aanzetten nationale regels vast te stellen of andere staten aan te moedigen om hun eigen regels te creëren.

De Californische gouverneur Jerry Brown ondertekende vorige maand de wet die internetserviceproviders verbiedt om gegevens op basis van inhoud te blokkeren of te vertragen of om websites of videostreams van bedrijven die extra betalen te bevoordelen.

Voorstanders van netneutraliteit maken zich zorgen dat zonder regels, internetproviders zouden snelle en langzame rijstroken kunnen creëren die hun eigen sites en apps bevoordelen of het voor consumenten moeilijker maken om inhoud van concurrenten te zien.

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.