Grote technologiebedrijven zijn begonnen met het verbieden van rechtse complottheoreticus Alex Jones van hun diensten. als gevolg van een agressievere handhaving van het beleid tegen haatzaaiende uitlatingen na protesten op sociale media.

Facebook heeft vier pagina's van Jones verwijderd, waaronder twee met zijn "Infowars" -show, wegens het schenden van haar beleid ten aanzien van haatzaaien en pesten. De afgelopen dagen, Appel, YouTube en Spotify hebben ook materiaal verwijderd dat door Jones is gepubliceerd. Twitter, die Jones niet heeft verboden, heeft ook te maken gehad met soortgelijke oproepen.

Facebook heeft ook Jones' account voor 30 dagen opgeschort omdat hij herhaaldelijk de gemeenschapsnormen van het bedrijf heeft geschonden tegen haatzaaiende uitlatingen die "anderen aanvallen of ontmenselijken, ", stond maandag in een verklaring. Facebook reageerde maandag niet onmiddellijk met de vraag wat er zou gebeuren nadat de 30 dagen voorbij zijn, en waarom het niet eerder actie had ondernomen. De schorsing van 30 dagen van Jones zelf lijkt eind juli ingegaan te zijn.

Twitter wil geen commentaar geven op Jones.

"We zijn volledig verbannen op Facebook, Appel, &Spotify, ' schreef Jones op Twitter. 'Welke conservatieve nieuwszender zal de volgende zijn?'

Jones heeft een grote aanhang aan de rechterkant vergaard terwijl hij samenzweringstheorieën afkondigde die beweren dat terreuraanslagen zoals 9/11 daadwerkelijk door de regering werden uitgevoerd. Een van zijn beweringen is dat de massale schietpartij op de Sandy Hook Elementary School in 2012, waarbij 20 kinderen en zes volwassenen omkwamen, was een hoax.

Het is onduidelijk waarom de bedrijven Jones nu hard aanpakken, nadat hij hem jarenlang toestemming had gegeven om te publiceren. Facebook ligt de laatste tijd onder vuur omdat het Jones niet verbiedt, maar pas op 12 juli tweette het dat het pagina's ziet "zowel links als rechts die naar buiten pompen wat zij beschouwen als mening of analyse - maar anderen noemen nepnieuws."

"Wij geloven dat het verbieden van deze pagina's in strijd zou zijn met de basisprincipes van de vrijheid van meningsuiting, "Facebook plaatste in antwoord op een vraag van CNN-verslaggever Oliver Darcy, die het bedrijf onder druk had gezet waarom het "Infowars" op zijn platform bleef toestaan.

Op maandag, het bedrijf zei dat het de vier pagina's "depubliceerde" na ontvangst van berichten dat ze inhoud bevatten die "geweld verheerlijkt" en "ontmenselijkende taal" gebruikten om moslims te beschrijven, immigranten en transgenders.

"Hoewel een groot deel van de discussie rond Infowars verband hield met vals nieuws... geen van de schendingen die tot de verwijderingen van vandaag hebben geleid, had hiermee te maken, ', meldt Facebook maandag.

Facebook is het nieuwste technologiebedrijf dat actie onderneemt tegen Jones na de reacties op sociale media. BuzzFeed News meldde zondag dat Apple vijf van de zes podcasts van Infowars uit zijn iTunes- en Podcast-apps heeft verwijderd wegens het overtreden van richtlijnen voor haatzaaien.

In antwoord op een vraag van Associated Press, Apple zei alleen dat het "aanzetten tot haat niet tolereert" en verwees naar zijn richtlijnen voor makers en ontwikkelaars, maar noemde Jones niet of gaf verder geen commentaar. Vanaf maandag, iTunes-zoekopdrachten naar "Infowars" of "Alex Jones" leverden geen podcasts op die door Jones waren gemaakt. Het invoeren van de webadressen voor specifieke shows leverde een melding op dat de inhoud niet beschikbaar is.

Vorige week, muziekstreamingdienst Spotify heeft enkele afleveringen van de podcast "The Alex Jones Show" verwijderd wegens schending van het beleid ten aanzien van haatinhoud.

En vanaf maandag Het kanaal van Alex Jones was niet beschikbaar op YouTube, met een melding dat het account "is beëindigd wegens schending van de communityrichtlijnen van YouTube". Het Infowars YouTube-kanaal werd ook bestempeld als 'beëindigd'.

Jones zegt dat zijn shows, die op de radio worden uitgezonden, en onlineplatforms, minstens 70 miljoen mensen per week bereiken. Het is onduidelijk hoe de laatste verboden zijn bereik hebben beïnvloed.

YouTube zei in een verklaring dat wanneer gebruikers het beleid tegen aanzetten tot haat en intimidatie schenden, "we beëindigen hun accounts." Maar het bedrijf gaf geen details over Jones of Infowars.

"Wat het weerspiegelt, is een langzaam besef dat de platforms megafoons zijn om extremistische ideeën aan te wakkeren, " zei Keegan Hankes, onderzoeksanalist voor het Intelligence Project van het Southern Poverty Law Center, die zich online richt op extreemrechtse extremistische propaganda. Het besluit om beleid af te dwingen, hij voegde toe, "heeft lang geduurd."

Hankes voegde eraan toe dat hij "niet verrast" is dat Twitter Jones op zijn platform blijft toestaan.

"Als ze Alex Jones zouden verbieden, " hij zei, hij zou zich afvragen waarom het bedrijf "ronduit blanke supremacisten, inclusief degenen die hebben deelgenomen aan gewelddadige bijeenkomsten."

Families van enkele Sandy Hook-slachtoffers hebben Jones aangeklaagd wegens laster. en hij erkent nu dat de schietpartij plaatsvond, maar zegt dat zijn beweringen vrijheid van meningsuiting waren.

Vorige maand, de ouders van een van de kinderen die bij de schietpartij omkwamen schreven een open brief aan Facebook-CEO Mark Zuckerberg waarin ze hem opriepen om "samenzweringsgroepen en anti-regeringsprovocateurs" te verbieden die sociale media gebruiken om het bloedbad een hoax te noemen en de families lastig te vallen en te bedreigen van de slachtoffers.

"Onze families zijn in gevaar als direct gevolg van de honderdduizenden mensen die de leugens en haatzaaiende uitlatingen zien en geloven. waarvan u hebt besloten dat ze beschermd moeten worden, " schreven Lenny Pozner en Veronique De La Rosa, de ouders van Noach, die zes jaar oud was toen hij stierf in Sandy Hook.

Brent Bozell, de voorzitter van de non-profit Media Research Council, wiens verklaarde missie het is om "de propaganda-arm van links bloot te leggen en te neutraliseren:de nationale nieuwsmedia, ' noemde het harde optreden in Infowars een 'glibberige helling'.

"(Het is) een gevaarlijke klif waar deze socialemediabedrijven van af springen om CNN en andere liberale media tevreden te stellen, "Zei Bozell in een verklaring. "Social-mediasites zijn zogenaamd neutrale platforms, maar ze worden steeds meer kansen voor linkse en grote media om inhoud te censureren die ze niet leuk vinden."

© 2018 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.