De opvattingen van vrouwen en mannen kunnen verschillen over belangrijke genderkwesties zoals abortus, gendergelijkheid en prioriteiten voor overheidsuitgaven. Verrassend genoeg, echter, de gemiddelde sekseverschillen op dit front zijn doorgaans klein. Veel vrouwen nemen sociale en politieke standpunten in die mannen bevoordelen en veel mannen geven de voorkeur aan vrouwvriendelijke posities.

In ons laatste onderzoek probeerden we deze "paradox" te begrijpen. We deden dit door te begrijpen hoe de politiek en praktijken van mensen niet alleen volgen wat goed voor hen is, maar ook wat goed is voor hun familieleden.

Verkiezingscampagne spellen

Slechts drie dagen na zijn inauguratie in 2016, De Amerikaanse president Donald Trump heeft het beleid van Mexico-Stad hersteld, ook wel de "global gag rule" genoemd - die Joe Biden naar verwachting kort na zijn inauguratie deze week zal intrekken.

De regel ontzegt Amerikaanse gezondheidsfinanciering aan buitenlandse niet-gouvernementele organisaties die abortussen, patiënten doorverwijzen voor abortus, abortusgerelateerde counseling aanbieden of pleiten voor meer liberale abortuswetten.

Het was niet alleen de haast van Trump om de regel te herstellen die pro-choice Amerikanen irriteerde. Het was ook de ondersteunende cast van mannen die Trump in de rij had staan ​​voor de foto-op.

Toegang tot abortus wordt gezien als een vrouwenkwestie, aangezien het afbreuk doet aan de lichamelijke autonomie en reproductieve rechten van vrouwen. Als Trump geen beroep had gedaan op mannelijke kiezers, hij had in plaats daarvan een aantal prominente anti-keuzevrouwen kunnen verzamelen om achter hem te staan.

Maar ondanks verwachtingen en retoriek, steun voor abortus is veel gecompliceerder dan een simpele strijd tussen de belangen van vrouwen en mannen.

Denk aan de kinderen

Uit opiniepeilingen, uitgevoerd in de VS door Gallup tussen 2018 en 2020, werd 49% van de mannen en 46% van de vrouwen geïdentificeerd als "pro-life". Een vergelijkbare kloof werd waargenomen tussen "pro-choice" mannen en vrouwen, respectievelijk 46% en 48%.

"Pro-choice"-beleid geeft vrouwen de mogelijkheid om hun eigen voortplanting te controleren en, daarom, een belangrijk onderdeel van hun leven. Het lijkt dan logisch dat vrouwen dit beleid meer steunen dan mannen.

Ander beleid met betrekking tot gendergelijkheid, seksuele intimidatie, uitgaven voor gezondheidszorg en onderwijs hebben ook een andere invloed op vrouwen en mannen. En hoewel de opvattingen van beide geslachten over deze onderwerpen verschillen, het verschil is gemiddeld vrij klein - in de orde van 5%.

Variatie van sociale en politieke opvattingen binnenin een geslachtsgroep is eigenlijk veel groter. Hoewel algemeen wordt aangenomen dat dit te wijten is aan verschillen in ervaring, we wilden weten of de samenstelling van iemands gezin hun opvattingen zou kunnen veranderen.

Onze onderzoekslijn is geïnspireerd op een reeks onderzoeken die hebben aangetoond dat het geslacht van een kind de opvattingen van hun ouders kan veranderen.

Bijvoorbeeld, bedrijven onder leiding van mannelijke CEO's met dochters hebben de neiging om meer sociaal en milieuvriendelijker bedrijfsbeleid te voeren. Ze zullen ook vaker vrouwelijke regisseurs aanstellen en vrouwelijke partners inhuren, met positieve effecten op de bedrijfsprestaties.

Anderzijds, mannelijke CEO's van Deense bedrijven die een zoon verwekten, in plaats van een dochter, betaalden hun werknemers minder genereus en betaalden zichzelf genereuzer.

In de politiek komt een vergelijkbaar patroon naar voren. In de VS, wetgevers met dochters stemmen eerder voor "vrouwelijke" wetten dan die met zonen. En zowel in de VS als Canada, ouders met dochters zijn meer voorstander van gendergelijkheid dan die met zonen.

Soms worden de effecten al zichtbaar voordat het nageslacht veel kans heeft gehad om de wereld te ervaren.

In een studie, de geboorte van een zoon zorgde ervoor dat de stemintenties van de ouders meteen naar rechts uitweken, terwijl een dochter uitwijkt naar links. In een andere, de effecten begonnen zodra de ouders het geslacht van hun kind hoorden bij een prenatale echografie.

Hoe de samenstelling van uw gezin u kan beïnvloeden

Uit onderzoek dat in 1992 werd gepubliceerd, bleek dat de houding van mensen ten opzichte van abortus varieerde, afhankelijk van hoeveel van hun vrouwelijke familieleden zich in de leeftijdsgroep bevonden die als "risico" op ongewenste zwangerschap werd beschouwd.

Hoe meer vrouwelijke familieleden iemand tussen de 15 en 50 jaar had, hoe groter de kans dat ze voorstander waren van een pro-choice-beleid. Beurtelings, hoe meer mannelijke familieleden ze in de vruchtbare leeftijd hadden, hoe groter de kans dat ze pro-life-beleid zouden steunen.

Deze studie inspireerde ons om te overwegen of gendergerelateerde problemen niet alleen afhankelijk zijn van het eigen geslacht, maar ook de seksesamenstelling van hun gezin. mensen, net als andere dieren, zijn meer geïnvesteerd in hun naaste genetische verwanten.

We stellen een nieuwe statistiek voor met de naam 'geslachtsgebonden fitnessinteresses'. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar hoeveel genetische verwanten van elk geslacht een persoon heeft, maar ook hoe nauw ze verwant zijn en hoeveel potentiële reproductieve jaren er nog voor hen over zijn.

Mensen met veel nauwe, jongere vrouwelijke familieleden (zoals dochters en zussen) hebben een voorkeur voor vrouwen, terwijl degenen met veel jonge broers, zonen of kleinzonen hebben een voorkeur voor mannen.

Voor haar Ph.D. studeert aan de Universiteit van New South Wales, Maleke Fourati verzamelde gegevens over de houding ten opzichte van islamitische sluierpraktijken in Tunesië, met name over verplichte sluier, wat een vroege test opleverde van ons idee van gendergerelateerde fitnessbelangen.

Als voorspeld, mannen waren meer geneigd dan vrouwen om verplichte sluier te ondersteunen. Maar vrouwen met meer zonen droegen vaker zelf een sluier en vonden dat andere vrouwen dat ook zouden moeten doen. Deze moeders, we maken ruzie, deze positie innemen omdat het hun zonen dient boven hun schoondochters.

In ons model is sekseverschillen in sociale en politieke attitudes zijn waarschijnlijk het grootst in de jonge volwassenheid, wanneer iemands eigen geslacht een grote invloed op hen heeft. Echter, naarmate het vermogen van een individu om kinderen te krijgen afneemt, hun huidige kinderen en andere familieleden beginnen een grotere invloed te krijgen. Aangezien de meeste mensen een evenwicht hebben tussen mannelijke en vrouwelijke familieleden, dit betekent een verschuiving naar het centrum.

Seks en identiteit scheiden

Het web van tegenstrijdige belangen dat vorm geeft aan onze maatschappelijke en politieke attitudes is nooit gemakkelijk te traceren en er zijn altijd meerdere factoren in het spel.

Misschien wel de meest interessante implicatie van ons voorstel is dat het het idee ondermijnt dat de belangen van vrouwen en mannen op gespannen voet staan ​​met elkaar. De waarden van sommige individuen zullen meer in overeenstemming zijn met het andere geslacht dan met hun eigen, afzwakking van het belang van gender als een afzonderlijk onderdeel van de sociale en politieke identiteit.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.