Tijdens deze pandemie, onze dubbele gezondheids- en economische crisis vereisen twee verschillende soorten zorgen, en ze werken anders.

Voor de gezondheidscrisis een hoge mate van zorg is noodzakelijk. Levens redden vereist niets minder dan volledige naleving van ongekende beperkingen.

Voor de economische crisis het is logisch om je zorgen te maken. Ergens anders, Ik heb onderscheid gemaakt tussen economische wensen en behoeften, en op dit moment wordt de voorziening in de behoeften bedreigd.

Anderzijds, extreem pessimisme over de economie is gevaarlijk.

De #CoronaEconomy is anders dan de normale economie en de interpretatie ervan is onderhevig aan vervorming door vooringenomenheid, dat is de neiging van mensen om informatie te verwerken op een manier die dingen uitsluit die niet in overeenstemming zijn met het verhaal dat ze hebben aangenomen.

De wereld staat voor een crisis, en daarom is het volkomen terecht dat veel mensen een crisisverhaal hebben aangenomen. Maar als de vooringenomenheid van bevestiging het verandert in een visie dat "er niets goeds kan gebeuren in de economie", zal het te ver zijn gegaan.

Naarmate de pandemie zich verspreidt, de wereldwijde media zullen tot 195 landen en meer dan een dozijn grote beurzen hebben om die mening te bevestigen.

Dit is ongelukkig. Net zoals paniekaankopen een crisis in toeleveringsketens kunnen veroorzaken die er niet hoeven te zijn, overmatig pessimisme kan een onnodige crisis in de economie veroorzaken.

Als degenen die de crisis relatief goed doorstaan, besluiten om niet uit te geven alleen omdat ze zich zorgen maken over een neergang – het financiële equivalent van hamsteren – zal de neergang waarover ze zich zorgen maken nog groter worden.

Op zijn beurt zal het de werkgelegenheid van mensen verder bedreigen, accommodatie, en hun vermogen om in hun basisbehoeften te voorzien.

Er is echt slecht nieuws. De pandemie heeft de toegang tot gezondheidszorg in gevaar gebracht, stilleggen van industrieën, duwde mensen uit hun baan en maakte het moeilijk om geld uit te geven. En Australië krijgt een enorme klap in het externe inkomen nu de grondstoffenprijzen dalen.

Gelukkig is er ook goed nieuws.

Vrijwillige overboekingen zijn in opkomst. Mensen en groepen geven geld weg om de zich ontvouwende uitdagingen aan te gaan. Sommige managers bij bedrijven zoals Qantas zien af ​​van loon, terwijl anderen hun baan opgeven.

Sommige werknemers nemen fictief verlof, wat neerkomt op een gift aan hun werkgever, of delen rond verminderde werkuren, hetgeen neerkomt op een geschenk aan de werknemer die anders het meeste kans loopt te missen.

Coles, Woolworths, en sommige andere werkgevers breiden uit. Zelfs "paniek kopen, " al dan niet gerechtvaardigd, werkgelegenheid kan genereren.

Net als tijdens de wereldwijde financiële crisis, stimuleringsbetalingen van de overheid kunnen de werkloosheid helpen opvangen, ook al zal niet elk initiatief perfect werken.

De online beweging van wat vroeger face-to-face-activiteiten waren, zal sommige bedrijven productiever maken als de crisis voorbij is, waardoor ze de ruimte krijgen om te groeien en producten en diensten goedkoper aan te bieden.

Beste van alles, de blootstelling van ons land aan dalende grondstoffenprijzen wordt beperkt door onze zwevende wisselkoers.

Meer dan de helft van onze export zijn grondstoffen of plattelandsproducten, wat betekent dat grote dalingen in de wereldvraag de grondstofprijzen en de Australische werkgelegenheid kunnen schaden.

Maar onze zwevende wisselkoers dempt deze schokken, zoals het deed tijdens de Aziatische financiële crisis van de jaren negentig, de wereldwijde financiële crisis van de jaren 2000 en aan het einde van de mijnbouwhausse.

De laatste afschrijving is een grote, en zal ons helpen.

Handelsgewogen Australische dollarkoers sinds float

In 1948 de Engelse schrijver CS Lewis, schreef een essay, Leven in het atoomtijdperk, over het omgaan met een altijd aanwezige existentiële dreiging.

Zijn context was anders. Het ging over de atoombom. Maar de boodschap was dat de beste manier om met een overweldigende zorg om te gaan, was gewoon de beste van onszelf te zijn. "Als we allemaal vernietigd worden door een atoombom, laat die bom ons bemerken dat we verstandige en menselijke dingen doen - bidden, werken, onderwijs, lezing, naar muziek aan het luisteren, de kinderen in bad doen... niet opeengedoken als bange schapen en denkend aan bommen."

Het zou op dit moment helpen als we die extreme bezorgdheid zouden erkennen, hoewel volkomen geschikt als middel om de gezondheid te beschermen, is niet nuttig als middel om de economie te beschermen.

Het heeft geen zin om als economisch bange schapen bij elkaar te kruipen. Het verblindt ons voor het goede dat nu om ons heen is, en het goede dat gaat komen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.