Oorlogvoering is in de loop der jaren drastisch veranderd. Dit is wat we denken dat de toekomst van oorlogvoering voor ons in petto heeft, ook al hopen we dat de vraag puur academisch wordt. Wat is jouw voorspelling over de toekomst van oorlog? Laat het ons weten in onze commentarensectie.

Volgens de verteller in "Fallout 3, oorlog verandert nooit. Filosofisch, hij kan gelijk hebben. Maar als het om tactiek gaat, strategie, uitrusting en het strijdtoneel, hij kon niet meer verkeerd zijn.

Wat is de toekomst van oorlog? Als we onze voorspellingen baseren op de conflicten van vandaag, we hebben verschillende scenario's. Sommige hebben betrekking op het gebruik van technologie om risico's te minimaliseren. Anderen hebben betrekking op de meest risicovolle technologie tot nu toe - de kracht van het atoom.

Laten we beginnen met de oorlog tegen het terrorisme. Deze oorlog is anders dan eerdere oorlogen -- het is een oorlog tegen ideologie in plaats van een andere natie of staat. Het is een uitdaging om dit soort oorlog te voeren -- het leiderschap en de middelen van de vijand zijn over de hele wereld verspreid. Er is geen gecentraliseerde hoofdstad om op te richten, strategisch land om te veroveren of een vijandelijke legerbasis om op te focussen. Oorlogsvoering kan plaatsvinden in de straten van steden met vijandelijke doelen naast gebouwen vol onschuldige burgers.

Op basis van dit model, oorlogen van de toekomst zullen worden uitgevochten tussen relatief kleine, mobiele squadrons met veelzijdige uitrusting. Een sleutelelement in dit soort oorlogvoering is intelligentie. Het verzamelen van de juiste informatie, het verwerken en ernaar handelen is de sleutel om de vijand aan te vallen zonder onschuldige bevolkingsgroepen in gevaar te brengen. In de toekomst, we kunnen robots zien die worden gebruikt om vijanden op te ruimen, onze soldaten buiten gevaar te houden. Wanneer alleen menselijke soldaten zullen volstaan, we zullen zien dat ze apparatuur dragen waarmee ze snel kunnen communiceren om de inspanningen zo efficiënt mogelijk te coördineren.

Hoe zit het met een nucleaire oorlog? Tijdens de Koude Oorlog, proliferatie van kernwapens werd een serieus probleem. De Verenigde Staten en de toenmalige USSR wedijverden hevig om meer kernkoppen en raketten te bouwen. Aan het einde van de Koude Oorlog, beide landen begonnen hun nucleaire programma's te ontmantelen. Maar sindsdien, andere naties hebben zich aangesloten bij de kernmachten en de spanningen tussen landen zijn weer opgelaaid. Zou de toekomst van oorlog echt een nucleaire aanval kunnen zijn?

Als het is, de hele wereld zal de gevolgen voelen. Naties die een directe aanval zijn gespaard, krijgen mogelijk te maken met nucleaire fall-out. De impact op de wereldeconomie zal zo groot zijn dat elk leven op aarde zal worden beïnvloed.

Kunnen we nog een oorlog zien zoals de Tweede Wereldoorlog, in welke legers, marines en vliegtuigen botsen? Een dergelijk wereldwijd conflict lijkt niet waarschijnlijk, maar het blijft een mogelijkheid voor geïsoleerde oorlogen tussen kleinere landen. Wat denk je? Wat is de toekomst van oorlog? Deel uw voorspellingen met ons in onze opmerkingen!