* te breed: Het omvat een breed scala aan mogelijkheden. Levende dingen veranderen van richting om talloze redenen, van eenvoudige reflexen tot complexe gedragsreacties.

* mist specificiteit: De vraag geeft niet aan wat voor soort levende dingen, in welke context ze zijn of welke soort verandering in richting wordt overwogen. Dit maakt het onmogelijk om een testbare hypothese te formuleren.

* niet falsifieerbaar: Het is heel moeilijk om te bewijzen dat levende dingen * nooit * van richting veranderen. De vraag staat open voor interpretatie en biedt geen duidelijk kader voor testen.

Om er een betere wetenschappelijke vraag van te maken, moet je specifieker zijn. Bijvoorbeeld:

* "Hoe beïnvloeden veranderingen in lichtintensiteit de bewegingsrichting in fototactische bacteriën?" Deze vraag is specifiek, testbaar en falsifieerbaar.

* "Wat zijn de neurale mechanismen die betrokken zijn bij het besluitvormingsproces waardoor een kat van richting verandert tijdens een achtervolging?" Deze vraag richt zich op een specifiek dier en een specifiek gedrag.

Samenvattend: Goede wetenschappelijke vragen zijn specifiek, testbaar en falsifieerbaar. Ze bieden een duidelijk kader voor het ontwerpen van experimenten en het verzamelen van bewijs.