Wetenschap en pseudowetenschap zijn verschillende manieren om de wereld te begrijpen, met aanzienlijke verschillen in hun methoden, doelen en claims. Hier is een uitsplitsing van belangrijke verschillen:

Wetenschap

* Empirisch gebaseerd: De wetenschap vertrouwt op observaties en experimenten om bewijsmateriaal te verzamelen en hypothesen te testen. Het wil de natuurlijke wereld verklaren door bewijsmateriaal dat kan worden waargenomen, gemeten en geverifieerd.

* falsifieerbaar: Wetenschappelijke hypothesen en theorieën moeten vervalbaar zijn, wat betekent dat ze mogelijk door bewijsmateriaal verkeerd kunnen worden bewezen. Dit is cruciaal voor wetenschappelijke vooruitgang en zelfcorrectie.

* Peer beoordeeld: Wetenschappelijke bevindingen zijn onderworpen aan rigoureuze peer review door andere experts in het veld, waardoor kwaliteitscontrole en een kritisch onderzoek van het onderzoeksproces wordt gewaarborgd.

* Doelstelling: De wetenschap streeft naar objectiviteit, het minimaliseren van persoonlijke vooroordelen en het zoeken naar verklaringen die onafhankelijk zijn van individuele overtuigingen of perspectieven.

* cumulatief: Wetenschap is een cumulatief proces, voortbouwend op eerdere kennis en constant het begrip van de wereld verfijnt.

* voorlopig: Wetenschappelijke conclusies zijn voorlopig, altijd open voor revisie en verfijning naarmate er nieuw bewijs ontstaat.

* verklarende: De wetenschap wil fenomenen verklaren en testbare verklaringen geven voor waargenomen patronen en relaties.

Pseudoscience

* Anekdotisch bewijs: Pseudowetenschap vertrouwt vaak op anekdotisch bewijs, persoonlijke ervaringen en getuigenissen, die niet betrouwbaar of verifieerbaar zijn.

* Onverdedigbare claims: Pseudowetenschappelijke claims zijn vaak niet vervalbaar, wat betekent dat ze niet door bewijsmateriaal kunnen worden getest of weergegeven. Ze kunnen vertrouwen op vage of subjectieve interpretaties.

* Gebrek aan peer review: Pseudowetenschappelijke claims omzeilen vaak peer review, afhankelijk van zelfpromotie of selectieve verspreiding van informatie.

* subjectief: Pseudowetenschap weerspiegelt vaak persoonlijke overtuigingen, vooroordelen en vooroordelen in plaats van objectieve observatie.

* stagnerend: Pseudowetenschap vordert zelden of verfijnt zijn claims en vertrouwt vaak op onveranderlijke ideeën.

* dogmatisch: Pseudowetenschappelijke overtuigingen worden vaak dogmatisch gehouden, waarbij bewijsmateriaal wordt afgewezen dat hun beweringen tegenspreekt.

* Verklaar door geloof: Pseudowetenschap kan verklaringen geven voor fenomenen, maar deze verklaringen zijn niet gebaseerd op bewijsmateriaal en worden vaak gepresenteerd als onveranderlijke waarheden.

voorbeelden

* wetenschap: Evolutietheorie, plaattektoniek, de kiemtheorie van ziekten, de natuurwetten.

* Pseudoscience: Astrologie, homeopathie, creationisme, kristalgenezing.

Key Takeaway:

Wetenschap is een rigoureuze, evidence-based benadering om de wereld te begrijpen, terwijl pseudoscience afhankelijk is van speculatie, anekdotisch bewijs en niet-verzekerbare claims. Wetenschap is een zelfcorrigerend proces, terwijl pseudowetenschap vaak bekritiseert en bewijsmateriaal dat zijn overtuigingen tegenspreekt.