Dit komt omdat extreme standpunten vaak emotioneler geladen zijn en gemakkelijker te begrijpen zijn dan gematigde standpunten. Gematigde posities kunnen daarentegen vaak slap en gewetenloos overkomen.

2. Extreme posities worden waarschijnlijk beloond.

In veel gevallen wordt de kans groter dat mensen worden beloond voor het innemen van extreme standpunten dan voor het innemen van gematigde standpunten. Dit komt omdat extreme posities vaak meer de aandacht trekken en een gevoel van urgentie kunnen creëren.

3. Gematigde standpunten worden vaak gezien als een compromis.

Dit kan een nadeel zijn, omdat mensen compromissen vaak beschouwen als een teken van zwakte of besluiteloosheid.

4. Gematigde posities kunnen moeilijk te vinden en te behouden zijn.

Dit komt omdat ze vaak van mensen verlangen dat ze schijnbaar tegenstrijdige overtuigingen hebben. Een gematigde op het gebied van abortus zou bijvoorbeeld kunnen geloven dat abortus in sommige gevallen legaal zou moeten zijn, maar in andere niet. Dit kan het voor hen moeilijk maken om hun standpunt duidelijk en effectief over te brengen.

5. Gematigde posities kunnen isolerend werken.

Dit komt omdat mensen die gematigde posities bekleden vaak niet tot een bepaalde groep behoren. Dit kan het voor hen moeilijk maken om bondgenoten en steun te vinden.

Als gevolg van deze factoren hebben gematigde overtuigingen zelden de overhand. In plaats daarvan komt het vaker voor dat extreme standpunten het publieke debat en de beleidsdebatten domineren.