Visserijbeheer is een complexe en uitdagende onderneming. Er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden, van de biologie van de vis tot de economie van de visserijsector en de sociale en culturele gevolgen van de visserij. Als gevolg hiervan bestaat er niet één oplossing die voor alle visserijen zal werken.

Er is echter een tendens onder sommige visserijbeheerders om te geloven dat er één enkele “wondermiddel”-oplossing bestaat die alle problemen waarmee een visserij wordt geconfronteerd, zal oplossen. Dit kan leiden tot het aannemen van beleid dat niet gebaseerd is op gedegen wetenschap of dat niet geschikt is voor de specifieke visserij in kwestie.

Enkele veel voorkomende voorbeelden van wonderoplossingen in het visserijbeheer zijn:

* Beschermde mariene gebieden (MPA's) . MPA's worden vaak gezien als een wondermiddel voor overbevissing en andere visserijproblemen. MPA's kunnen echter alleen effectief zijn als ze op de juiste manier worden ontworpen en beheerd. Een MPA die te klein is of die zich niet in een kritiek gebied bevindt, heeft bijvoorbeeld mogelijk geen significante impact op de vispopulaties.

* Individuele visserijquota (IFQ's) . IFQ's zijn een andere veel voorkomende wondermiddeloplossing in het visserijbeheer. IFQ's geven vissers een specifieke toewijzing van de vis die ze kunnen vangen, wat bedoeld is om de concurrentie te verminderen en duurzame visserijpraktijken aan te moedigen. IFQ's kunnen echter ook leiden tot consolidatie van de visserijsector, wat negatieve gevolgen kan hebben voor kustgemeenschappen.

* Versnellingsbeperkingen . Vistuigbeperkingen worden vaak gebruikt om de hoeveelheid bijvangst of de onbedoelde vangst van niet-doelsoorten te verminderen. Beperkingen op het vistuig kunnen het voor vissers echter ook moeilijker maken om hun doelsoort te vangen, wat tot economische problemen kan leiden.

Waarom de wondermiddelmentaliteit problematisch is

De wondermiddelmentaliteit kan om verschillende redenen problematisch zijn voor het visserijbeheer. Ten eerste kan het leiden tot het aannemen van beleid dat niet op gedegen wetenschap is gebaseerd. Dit kan negatieve gevolgen hebben voor vispopulaties, vissers en kustgemeenschappen.

Ten tweede kan de wondermiddelmentaliteit onrealistische verwachtingen scheppen over wat visserijbeheer kan bereiken. Wanneer er een wondermiddel wordt beloofd, maar deze niet waarmaakt, kan dit leiden tot desillusie en verlies van vertrouwen in het visserijbeheer.

Ten derde kan de wondermiddelmentaliteit innovatie en creativiteit in de weg staan. Wanneer visserijmanagers zich richten op het vinden van één enkele oplossing voor alle problemen waarmee een visserij wordt geconfronteerd, is het minder waarschijnlijk dat ze andere, meer genuanceerde benaderingen overwegen. Dit kan leiden tot gemiste kansen om het visserijbeheer te verbeteren.

De wondermiddelmentaliteit achter ons laten

Om voorbij de wondermiddelmentaliteit te komen, moeten visserijbeheerders een meer alomvattende en adaptieve benadering van het visserijbeheer hanteren. Dit betekent dat rekening moet worden gehouden met de unieke kenmerken van elke visserij, en dat beleid moet worden ontwikkeld dat is toegesneden op de specifieke behoeften van die visserij.

Visserijbeheerders moeten ook realistischer zijn over wat visserijbeheer kan bereiken. Ze moeten erkennen dat er een aantal problemen zijn die niet met één enkele oplossing kunnen worden opgelost, en dat afwegingen vaak noodzakelijk zullen zijn.

Ten slotte moeten visserijbeheerders openstaan ​​voor innovatie en creativiteit. Ze moeten bereid zijn nieuwe benaderingen uit te proberen en van hun fouten te leren.

Door verder te gaan dan de wondermiddelmentaliteit kunnen visserijmanagers de duurzaamheid van de visserij verbeteren en de levensvatbaarheid van visserijgemeenschappen op lange termijn garanderen.