Er zijn verschillende argumenten tegen het stemmen van kinderen, maar de meeste daarvan worden niet door bewijsmateriaal ondersteund. Hier zal ik de meest voorkomende argumenten tegen kinderkiesrecht ontkrachten.

Argument:Kinderen zijn niet volwassen genoeg om weloverwogen beslissingen te nemen.

Veel mensen zijn van mening dat kinderen niet over de volwassenheid en de redeneervaardigheden beschikken die nodig zijn om weloverwogen beslissingen te nemen over politieke kandidaten en beleid. Uit onderzoek blijkt echter dat kinderen politiek bewuster en geavanceerder zijn dan we zouden denken. Uit onderzoek is gebleken dat kinderen vanaf zes tot zeven jaar politieke basisconcepten kunnen begrijpen, zoals democratie en stemmen, en dat ze een mening kunnen vormen over politieke kwesties. Tegen de tijd dat kinderen de adolescentie bereiken, zijn ze in staat complexe politieke kwesties te begrijpen en weloverwogen beslissingen te nemen over op wie ze moeten stemmen.

Argument:Kinderen worden te gemakkelijk beïnvloed door hun ouders of andere volwassenen.

Het is waar dat kinderen in hun leven worden beïnvloed door hun ouders en andere volwassenen. Dit betekent echter niet dat zij geen eigen mening kunnen vormen of hun eigen beslissingen kunnen nemen. Kinderen zijn uitstekend in staat kritisch na te denken over de informatie die zij krijgen en hun eigen keuzes te maken. Onderzoek heeft zelfs aangetoond dat kinderen die politiek geëngageerd zijn, als volwassenen vaker kritische denkers zullen zijn en een hoger niveau van burgerparticipatie zullen hebben.

Argument:Kinderen laten stemmen zou tot chaos leiden.

Sommige mensen zijn bang dat het toestaan ​​van kinderen om te stemmen tot chaos zou leiden en het politieke proces zou verstoren. Er is echter geen bewijs om deze bewering te ondersteunen. Uit onderzoek in landen waar de stemgerechtigde leeftijd is verlaagd is gebleken dat kinderen net zo vaak verantwoord en geïnformeerd stemmen als volwassenen. Bovendien zou het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd de burgerparticipatie en betrokkenheid van jongeren helpen vergroten, wat essentieel is voor een gezonde democratie.

Argument:Kinderen hebben niet de levenservaring die nodig is om goede beslissingen over de politiek te nemen.

Dit argument gaat ervan uit dat levenservaring het enige is dat telt als het gaat om het nemen van goede beslissingen. Er zijn echter nog veel meer factoren die bijdragen aan goede besluitvorming, zoals kritisch denkvermogen, probleemoplossend vermogen en empathie. Kinderen hebben misschien niet zoveel levenservaring als volwassenen, maar ze kunnen nog steeds weloverwogen beslissingen nemen op basis van de informatie die ze hebben. Bovendien is de kans groter dat kinderen idealistisch zijn en nadenken over de langetermijngevolgen van hun beslissingen, wat waardevolle troeven kunnen zijn in het politieke proces.

Concluderend kunnen we stellen dat er geen valide argumenten zijn om kinderen te laten stemmen. Kinderen zijn in staat weloverwogen beslissingen te nemen, ze zijn niet gemakkelijk te beïnvloeden en ze zouden niet tot chaos leiden. Het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd zou de burgerparticipatie en betrokkenheid van jongeren helpen vergroten, wat essentieel is voor een gezonde democratie.