Wetenschap
De natuur gebruiken om het klimaat te helpen:vier manieren die werken
Uit een nieuwe studie blijkt dat vier op de natuur gebaseerde klimaatoplossingen – de oplossingen die bedrijven en andere entiteiten het vaakst gebruiken om koolstofkredieten te claimen – een robuuste wetenschappelijke basis hebben. De vier trajecten zijn het behoud of de herbebossing van tropische bossen; en het behoud of de herbebossing van gematigde bossen.
De meeste andere soortgelijke methoden hebben aanvullend onderzoek nodig voordat hun potentieel kan worden beoordeeld, zeggen de auteurs. Het onderzoek is zojuist gepubliceerd in het tijdschrift Nature Climate Change .
Op de natuur gebaseerde klimaatoplossingen zijn instandhoudings-, herstel- of beheerstrategieën met als voornaamste doel het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen of het verwijderen van koolstof uit de atmosfeer. Meer dan 100 van de 167 ondertekenaars van de Akkoorden van Parijs nemen deze op als onderdeel van hun mitigatieplannen. Velen, waaronder Indonesië, Colombia en China, gebruiken ze al om vooruitgang te tonen op het gebied van hun klimaatverplichtingen.
In het onderzoek werd gekeken naar de wetenschappelijke basis van en het vertrouwen van deskundigen in 43 oplossingen. Er werd geen onderzoek gedaan naar de implementatie van individuele projecten, naar de methoden voor het berekenen van koolstofkredieten of naar de nevenvoordelen van koolstofreductieprojecten.
Er bestaan protocollen voor CO2-creditering voor 35 van de oplossingen die de onderzoekers hebben overwogen, en verschillende entiteiten hebben 28 van de oplossingen gebruikt om credits te verzamelen. Het goede nieuws:zo'n 70% van de op de natuur gebaseerde kredieten die door de onderzoekers zijn bijgehouden, zijn bestemd voor projecten in de vier bosbouwcategorieën die zij het meest geloofwaardig vonden. Andere methoden, zoals agroforestry, het behoud van mangroven en veengebieden, en het herstel van graslanden, vergen meer onderzoek, aldus de auteurs.
Co-auteur van het onderzoek Ruth DeFries, hoofd academisch functionaris van de Columbia Climate School, zei:“De urgentie van klimaatmitigatie vereist benaderingen gebaseerd op gedegen wetenschap die effectieve actie kunnen opleveren. De studie is een oproep om ervoor te zorgen dat op de natuur gebaseerde klimaatoplossingen zich richten op die acties die echte mitigatie kunnen opleveren, terwijl we doorgaan met het ontwikkelen van de technische en wetenschappelijke basis voor andere soorten op de natuur gebaseerde acties."
Een andere co-auteur van de studie, Steven Hamburg, hoofdwetenschapper bij het Environmental Defense Fund, zei:“Op de natuur gebaseerde klimaatoplossingen zijn van cruciaal belang voor het behalen van onze klimaatdoelstellingen. Deze studie bevestigt opnieuw de kracht van de wetenschap die ten grondslag ligt aan vier belangrijke soorten natuur:gebaseerde oplossingen, en benadrukt de noodzaak om aanvullend onderzoek te doen om het mitigatiepotentieel van anderen te verduidelijken."