Het Positive Energy-programma van de University of Ottawa heeft nieuwe onderzoeksresultaten vrijgegeven waaruit blijkt dat een groot deel van het Canadese publiek de rechtbanken niet vertrouwt om geschillen over energieprojecten of klimaatbeleid te beslechten. Het onderzoek werd uitgevoerd door de officiële opiniepeiler van Positive Energy, Nano onderzoek.

Aan Canadezen werd gevraagd:Op een schaal van 0 tot 10, waarbij 0 betekent helemaal niet vertrouwen en 10 betekent volledig vertrouwen, in hoeverre vertrouwt u de rechtbanken bij het beslechten van geschillen over overheidsbesluiten over energieprojecten? Voor het klimaatbeleid werd hen dezelfde vraag gesteld. De resultaten lijken erg op elkaar. Slechts een op de drie Canadezen vertrouwt de rechtbanken om geschillen over energieprojecten of klimaatbeleid te beslechten (antwoord tussen 7 en 10:31% voor energie, 30% voor klimaat). De meerderheid van de Canadezen antwoordde op beide vragen tussen 0 en 6:een op de vier vertrouwt de rechtbank niet (antwoord tussen 0 en 3:27% voor energie; 26% voor klimaat) en ongeveer een op de drie is neutraal (score tussen 4 en 6:31% voor energie, 32% voor klimaat). Voor energieprojecten, 26% antwoordde tussen 0 en 3; 31% antwoordde tussen 4 en 6; 27% antwoordde tussen 7 en 10; 11% was onzeker. Voor het klimaatbeleid 26% antwoordde tussen 0 en 3; 31% antwoordde tussen 4 en 6; 27% antwoordde tussen 7 en 10; 13% was onzeker.

Gevraagd waarom ze de rechtbanken wel of niet vertrouwen, de meest voorkomende antwoorden hadden betrekking op bezorgdheid over politieke inmenging of vooringenomenheid (27% van de antwoorden voor energie; 13% voor klimaat). "Respondenten die de rechtbanken vertrouwen op het gebied van energie en klimaatverandering, zijn van mening dat de rechtbanken onpartijdig zijn, onpartijdig, en hebben tot nu toe over het algemeen goed werk geleverd door deze problemen te bemiddelen. Respondenten die de rechtbanken niet vertrouwen, lijken zich vooral zorgen te maken over politisering, " zei Nik Nanos, CEO van Nanos Research en voorzitter van de adviesraad van Positive Energy.

De enquête vroeg Canadezen ook naar een reeks andere energiekwesties, vele daarvan heeft Positive Energy sinds 2015 gevolgd. De resultaten tonen aan dat het vertrouwen van het publiek in de besluitvorming op energiegebied over de hele linie zwak is, onder meer over de federaal-provinciale samenwerking, het ontwikkelen van een nationale energievisie op lange termijn, het balanceren van lokale en nationale belangen, en het opbouwen van constructieve partnerschappen met inheemse volkeren. De ontevredenheid over deze kwesties is het hoogst in de Prairies en het laagst in Quebec.

"Deze resultaten laten zien dat regeringen veel werk te doen hebben om het vertrouwen van het publiek in de besluitvorming op het gebied van energie en klimaat op te bouwen. " zei professor Monica Gattinger, Voorzitter Positieve Energie en Directeur, Instituut voor Wetenschap, Maatschappij en Beleid, Universiteit van Ottawa. "We waren verrast om zo'n laag vertrouwen in de rechtbanken te zien. Dit suggereert dat regeringen het werk moeten doen om concurrerende belangen in evenwicht te brengen over energie en klimaat. Het oplossen van controverses in de rechtbanken versterkt het vertrouwen in beslissingen mogelijk niet."

De enquête was een RDD dual frame (land- en cellijnen) hybride telefoon en online willekeurige enquête van 1, 025 Canadezen, 18 jaar of ouder, tussen 29 april en 3 mei, 2021 als onderdeel van een Nanos-omnibusonderzoek. De foutmarge is 3,1 procentpunt plus of min, 19 van de 20 keer.