Een groep van 's werelds beste klimaatveranderingsbiologen, waaronder professor Pete Smith van de Universiteit van Aberdeen, hebben een redactioneel artikel gepubliceerd waarin wordt benadrukt hoe wereldwijde bewegingen van burgerlijke ongehoorzaamheid gericht op klimaatverandering een belangrijke rol spelen bij het vergroten van het publieke bewustzijn en de betrokkenheid bij kwesties van klimaatverandering.

Het idee voor de analyse ontstond toen een recente Global Change Biologie redactievergadering vond plaats in dezelfde week als de wereldwijde klimaatstakingen in september. Hoofdauteurs en Global Change Biologie Editors, Professoren Sharon Robinson en Pete Smith, en mevrouw Rhea Bruno, leidde de analyse naar trends in de rapportage van klimaatverandering in online en uitgezonden media.

Ze ontdekten dat de trefwoorden "klimaatactie" en "noodsituatie in het klimaat" in het verleden over het algemeen niet werden gezocht, maar hun gebruik is in 2019 vertwintigvoudigd.

Professor Robinson zei:"Als wetenschappers, we krijgen vaak te horen dat we niet genoeg doen om de gevolgen van klimaatverandering bekend te maken - alsof de reden voor het uitblijven van actie op het gebied van klimaatverandering is dat we niet dwingend genoeg zijn geweest."

Mevrouw Bruno voegde toe:"Het is de taak van wetenschappers om het bewijsmateriaal op te bouwen en te onderzoeken en om feitelijke objectieve verslagen te geven van wat er gebeurt, en hoewel wetenschapscommunicatie een belangrijke vaardigheid is, niet alle wetenschappers zijn getrainde communicators."

Uit het onderzoek blijkt dat pieken in zoektermen als 'klimaatactie' en 'klimaatnood' gepaard gaan met grote wereldwijde protesten.

Professor Robinson vervolgde:"Wetenschappers zijn altijd erg voorzichtig met het emotioneel zijn en we hebben grenzen rond het tonen van bezorgdheid en het gebruik van taal zoals 'crisis' en 'noodgeval, ' maar naarmate de wetenschap verder in het publieke domein sijpelt, vooral door jongere generaties, het is nu iets waar het publiek het eindelijk over heeft.

"Een onderscheidend kenmerk van bewegingen zoals de School Strikes for Climate is dat ze worden geleid door jongeren, een groep die op de hoogte is van en de wetenschap accepteert, en ook de generatie die het meeste te verliezen heeft door inactiviteit van het klimaat."

Professor Smith voegt toe:"Een groot deel van de civiele actie sinds 2018 is geleid door de generatie die het meest zal worden getroffen door het niet bereiken van netto nul-emissies tegen 2050."

De redactie die werd ondersteund door Global Change Biologie oprichter professor Steve Long en veel van de redacteuren van het tijdschrift concluderen dat om de grote milieu-uitdagingen waarmee de samenleving wordt geconfronteerd, aan te pakken, we hebben de allerbeste wetenschappers nodig, leraren en communicatoren die wetenschap kunnen vertalen om een ​​breder publiek te motiveren en te inspireren, inclusief het publiek en beleidsmakers.

Professor Robinson besluit:"Als redacteuren, het publiceren en beoordelen van onderzoek naar klimaatverandering en hoe dit het leven op aarde beïnvloedt, de wetenschap is ons duidelijk geweest. Het was echt een kwestie van hoe dat in actie te vertalen. Al decenia, het is een politieke, sociale en economische kwestie, en de passiviteit was behoorlijk deprimerend. De klimaatprotesten hebben ons hoop gegeven, dat deze golf van publieke opinie eindelijk genoeg is om de verandering teweeg te brengen die we nodig hebben.

"Wetenschap zonder activisme is machteloos om veranderingen door te voeren, maar activisme zonder wetenschap kan de verandering niet sturen waar dat nodig is. Zowel wetenschap als activisme zijn nodig voor grote maatschappelijke verandering. Studentenbewegingen geven wetenschappers hoop dat er politieke en economische veranderingen komen."