Een rechtszaak door een groep jonge mensen die zeggen dat het Amerikaanse energiebeleid klimaatverandering veroorzaakt en hun toekomst schaadt, wordt dinsdag geconfronteerd met een grote hindernis, aangezien advocaten van de regering-Trump pleiten om de zaak te stoppen.

Drie rechters van het 9th U.S. Circuit Court of Appeals horen argumenten van advocaten voor 21 jongeren en de federale overheid in Portland, maar zullen naar verwachting niet meteen uitspraak doen. De regeringen van Obama en Trump hebben geprobeerd de rechtszaak afgewezen te krijgen sinds deze in 2015 in Oregon werd aangespannen.

De jongeren beweren dat overheidsfunctionarissen al meer dan 50 jaar weten dat koolstofvervuiling door fossiele brandstoffen de oorzaak is van klimaatverandering en dat beleid ter bevordering van olie en gas hen van het leven berooft, vrijheid en eigendom.

"Het is de grondwettelijke plicht van de regering om openbare vertrouwensbronnen waarvan we allemaal afhankelijk zijn te beschermen en om ons te beschermen tegen eventuele schade die zij haar burgers kan toebrengen, " zei Aji Piper, een van de eisers.

De 18-jarige zei rook van bosbranden, verminderde sneeuwlaag en verzuring van de oceaan - die volgens hem allemaal zijn toegenomen als gevolg van klimaatverandering - hebben zijn gemeenschap in Seattle getroffen.

"We vragen de rechtbanken om onze rechten te erkennen en ervoor te zorgen dat de Grondwet eist dat onze rechten worden beschermd, " Piper vertelde de House Select Committee on the Climate Crisis tijdens haar inaugurele vergadering in april.

Advocaten van de regering van president Donald Trump hebben betoogd dat de rechtszaak probeert het federale milieu- en energiebeleid via de rechtbanken te leiden in plaats van via het politieke proces.

"Geen federale rechtbank heeft ooit een actie toegestaan ​​die tot doel heeft tientallen jaren van actie (en vermeende passiviteit) door een tiental federale agentschappen en uitvoerende instanties te herzien - allemaal met het oog op een beleidsdoel, ', betoogden de advocaten in een kort geding in maart.

Advocaten van het ministerie van Justitie beweren ook dat de jongeren geen "historische basis hadden gevonden voor een fundamenteel recht op een stabiel klimaatsysteem of enig ander grondwettelijk recht met betrekking tot het milieu".

Volgens de rechtszaak zijn jongeren kwetsbaarder voor ernstige gevolgen van klimaatverandering in de toekomst. De Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde, 14 andere gezondheidsorganisaties en bijna 80 wetenschappers en artsen waren het daarmee eens in een memorandum dat bij het hof van beroep werd ingediend.

"Van de kinderen van vandaag wordt verwacht dat ze een slechtere gezondheid hebben naarmate ze ouder worden dan de volwassenen van vandaag, vanwege de verergering en intensivering van de effecten van klimaatverandering, " drie van de experts schreven in de New England Journal of Medicine .

Ze wezen erop dat de Wereldgezondheidsorganisatie schat dat 88% van de wereldwijde gezondheidslast van klimaatverandering op kinderen jonger dan 5 jaar rust.

De rechtszaak wil dat de Amerikaanse rechtbank in Eugene, waar de aanklacht is ingediend, te verklaren dat de Amerikaanse regering de grondwettelijke rechten van de eisers op leven schendt, vrijheid en eigendom door substantieel een gevaarlijke concentratie van kooldioxide in de atmosfeer te veroorzaken of hieraan bij te dragen.

Het vraagt ​​de rechtbank om het federale energiebeleid dat bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde ongrondwettelijk te verklaren, de regering opdragen om de uitstoot van kooldioxide snel tot een bepaald niveau af te bouwen tegen 2100 en een nationaal klimaatherstelplan op te leggen.

De zaak is een brandpunt geworden voor veel jeugdactivisten, en de rechtszaal in Portland zou dinsdag vol zitten. Er werd een video-livestream opgezet in een nabijgelegen park, waar een betoging werd verwacht, zei Meg Ward, woordvoerster van Our Children's Trust, een groep die de rechtszaak steunt.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde afgelopen november de rechtszaak te stoppen, maar vertelde de Trump-regering dat het nog steeds een lagere rechtbank kon verzoeken om de zaak te seponeren. Een panel van drie rechters van het 9e Circuit keurde de motie van de regering-Trump goed om de zaak op te schorten en de verdiensten ervan in overweging te nemen.

Als het panel besluit dat de rechtszaak door kan gaan, het zou voor de federale rechtbank in Eugene gaan.

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.