Een samenvatting van het speciale VN-rapport over het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5 graad Celsius zal deze week worden doorgelicht in Zuid-Korea, lijn bij lijn, door diplomaten in het kader van het 195-landen tellende Intergouvernementele Panel voor klimaatverandering (IPCC).

Een conceptversie van deze "Samenvatting voor beleidsmakers", verkregen door AFP, onderstreept hoe snel de opwarming van de aarde de pogingen van de mensheid om het te temmen heeft overtroffen. en schetst grimmige opties - die allemaal een make-over van de wereldeconomie vereisen - om de ergste verwoestingen van klimaatverandering te voorkomen.

Hier zijn de belangrijkste bevindingen, gegrond in een aantal 6, 000 peer-reviewed wetenschappelijke studies:

TOPLINE BEVINDINGEN

Het rapport legt uit wat er nodig is om te voorkomen dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde boven de 1,5 C (2,7 graden Fahrenheit) boven het pre-industriële niveau stijgt.

Gezien een stijging tot nu toe van een volledige graad Celsius, en ons huidige traject naar een onleefbare plus 3C- of 4C-wereld, het toch al smalle pad naar een 1.5C-dop is een slappe koord geworden.

Bij het huidige niveau van de uitstoot van broeikasgassen, het IPCC-rapport stelt met "hoog vertrouwen" vast we zoomen rond 2040 voorbij de 1.5C-markering.

Om tenminste een 50/50 kans te hebben op een 1.5C wereld, de wereldeconomie moet tegen 2050, "koolstofneutraal worden, " zonder dat er extra CO2 in de atmosfeer komt.

Koolstofdioxide uitstoot, In de tussentijd, zou uiterlijk in 2020 zijn hoogtepunt moeten bereiken, en vanaf daar scherp naar beneden buigen.

Daten, we gaan nog steeds de verkeerde kant op:na drie jaar stabiel te zijn gebleven - de hoop was gewekt dat de piek was gekomen - steeg de emissie in 2017 tot historische niveaus.

De samenvatting van 22 pagina's beschrijft ook het "koolstofbudget" van de mensheid, de hoeveelheid koolstofdioxide - het belangrijkste broeikasgas - die we in de atmosfeer kunnen dumpen en toch onder de drempel van 1,5 ° C blijven.

de vergoeding, voor een kans van twee derde, is 550 miljard ton, een bedrag dat we binnen 14 jaar zullen uitstoten op de huidige trends.

Het aandeel primaire energie afkomstig van hernieuwbare energiebronnen zou tegen het midden van de eeuw moeten stijgen van enkele procenten naar minstens 50, en het aandeel kolen daalt van ongeveer 28 procent tot tussen de één en zeven.

1.5C VS. 2C

Toen de 195 landen die de Overeenkomst van Parijs van 2015 onderschreven, zeiden dat de wereld "inspanningen moest nastreven" om de opwarming te beperken tot 1,5°C, wetenschappers werden overrompeld.

De meeste wetenschappelijke literatuur ging uit van een streefwaarde van 2C, lang beschouwd als de temperatuurvangrail voor een klimaatveilige wereld.

Honderden peer-reviewed onderzoeken laten sindsdien zien wat een verschil een halve graad kan maken.

"Klimaateffecten zijn exponentieel dramatischer als we van 1.5C naar 2C gaan, zei Henri Waisman, een senior onderzoeker bij het Instituut voor Duurzame Ontwikkeling en Internationale Betrekkingen, en een coördinerend auteur van het rapport.

Wat ooit eens per eeuw hittegolven waren op het noordelijk halfrond, zal in veel regio's met een extra halve graad opwarming 50 procent waarschijnlijker worden.

Sommige tropische visserijen zullen waarschijnlijk ergens tussen de 1,5C en 2C benchmark instorten; basisvoedselgewassen zullen in opbrengst en voeding met 10 tot 15 procent extra afnemen; koraalriffen zullen grotendeels vergaan; de snelheid van het verlies van soorten zal toenemen.

Het meest zorgwekkend van allemaal, misschien, zijn temperatuurdrempels tussen 1.5C en 2C die Arctisch zee-ijs zouden kunnen duwen, met methaan beladen permafrost, en smeltende poolijskappen met genoeg bevroren water om oceanen met een dozijn meter op te tillen, voorbij een point of no return.

WEGEN

IPCC-auteurs weigeren te zeggen of het 1.5C-doel haalbaar blijft. Dat, ze beweren, is aan de leiders om te beslissen.

Maar het rapport schetst vier scenario's die de huidige en toekomstige beleidsdebatten over de beste manier om de strijd tegen klimaatverandering op te voeren, overschaduwen.

Het verschil tussen hen is niet "langzaam" of "snel" - daarvoor is het te laat, deskundigen zijn het erover eens.

"We hebben het over het soort crisis dat ons dwingt alles te heroverwegen wat we tot nu toe hebben geweten over hoe we een veilige toekomst kunnen opbouwen. " zei Kaisa Kosonen, IPPC campagneleider voor Greenpeace International.

"We moeten proberen het onmogelijke mogelijk te maken."

één pad, bijvoorbeeld, leunt zwaar op toekomstige technologieën om de energiebehoefte radicaal te verminderen, terwijl een ander uitgaat van grote veranderingen in consumptiegewoonten, zoals minder vlees eten en auto's met een verbrandingsmotor in de steek laten.

Twee andere zijn afhankelijk van het opzuigen van enorme hoeveelheden CO2 uit de lucht, hetzij door grootschalige herbebossing, gebruik van biobrandstoffen, of directe koolstofafvang.

© 2018 AFP