science >> Wetenschap >  >> Natuur

Is conserveringslandbouw beter dan biologische landbouw?

Conserveringslandbouw wordt een populair alternatief voor traditionele landbouwmethoden. Zie meer groentefoto's. Met dank aan U.S. White House Office of Management and Budget

Biologische landbouw heeft zich gepositioneerd als de huidige stand van de techniek in "groene" landbouw. De industrie is geëxplodeerd, sinds eind jaren '90 elk jaar met 20 procent groeien [bron:OFRF]. "Biologisch" is niet alleen een topkeuze voor de zeer gezondheidsbewuste, maar ook voor de ecologisch bewuste:in organische, synthetische chemicaliën die het land kunnen beschadigen en in rivieren kunnen drijven, zijn een no-no, en bepaalde gewassen worden geplant waar ze van nature zullen gedijen, in plaats van het land aan te passen aan het gewenste product.

Op het gebied van gezondheid, het is een logische sprong om te zeggen dat een natuurlijk gekweekte wortel beter voor ons zou kunnen zijn dan een gekweekt met, zeggen, pesticiden. Maar is biologische landbouw even gezond voor de aarde als voor ons lichaam?

Er is een andere benadering van landbouw ontstaan ​​die deze vraag oproept. Het is geen begrip als "biologisch, " maar het bestaat al tientallen jaren als een samenhangende landbouwpraktijk. Boeren oefenen conservatie landbouw (CA) over de hele wereld, maar het begint nu pas veel pers te krijgen als een milieuvriendelijke benadering van landbouw. CA daagt biologische landbouw uit voor de groenste van de groene labels.

Beide methoden proberen een evenwicht te bewaren tussen landbouw en hulpbronnen. Conserveringslandbouw en biologische landbouw roteren gewassen om het land vruchtbaar te houden, plant bodembedekkers om water vast te houden, en vul de organische stof van de bodem aan om ongedierteresistentie en een hoge voedingswaarde te cultiveren. Gekookt tot zijn meest elementaire, er is één belangrijk verschil tussen biologische en conserverende landbouw:biologische boeren bewerken (ploegen) de grond ter voorbereiding op het planten, terwijl natuurbeschermingsboeren het bewerken vermijden tenzij er geen andere keuze is. Ze laten de bodembedekking intact en krijgen de zaden op een andere manier in de grond.

In dit artikel, we zullen biologische landbouw en natuurlandbouw bekijken vanuit het perspectief van milieuvriendelijkheid. Moet biologisch echt bovenaan de groene voedselketen staan? Wat is er aan de hand met ploegen, hoe dan ook? Laten we eens kijken naar wat grondbewerking is, waarvoor het wordt gebruikt en welke langetermijneffecten het heeft op het land. De ploeg is zo'n oud onderdeel van de landbouw - hoe kan het slecht zijn?

No-till en low-till landbouw

Door te bewerken kan koolstofdioxide dat in de grond is ingebed, ontsnappen. Met dank aan het Amerikaanse ministerie van Energie Pacific Northwest National Laboratory

Het debat tussen conserveringslandbouw en biologische landbouw heeft meer te maken met hun praktijken dan met hun algemene ideologie. Beiden streven naar een evenwicht tussen mens en land, zodat het land kan blijven voorzien in de behoeften van de mensen, misschien voor onbepaalde tijd. Maar ze bereiken dit doel op verschillende manieren. Het grote probleem hier is bodemerosie.

Ecologieprofessor David Pimentel van de Cornell University (je kent hem misschien nog van Is ethanol echt milieuvriendelijker dan gas?) merkt op dat jaarlijks bijna 25 miljoen acres (10,1 hectare) grond erodeert, vaak als gevolg van conventionele landbouwtechnieken. Dit is tot 40 keer sneller dan het kan worden hersteld [bron:Economist]. Dat betekent een overeenkomstig inkomensverlies voor boeren en productieverlies voor consumenten.

Om het erosieprobleem aan te pakken, biologische boeren gebruiken de techniek van het planten van gewasbedekking. Ze planten specifieke vegetatie (naast het voedselgewas) om, onder andere, de waterretentie van de bodem verbeteren. Dit kan voorkomen dat de grond wordt weggespoeld of weggeblazen.

Maar, om het probleem van onkruid aan te pakken zonder herbiciden te gebruiken, biologische landbouw vereist dat boeren het land bewerken. Ze karnen het akkerland om, onkruid uittrekken en door de grond mengen. Veel experts schrijven het ernstige erosieprobleem toe aan het omwoelen van de bovenste grondlagen voor het planten. De bodembedekking verstoren, het losmaken zodat het niet langer strak verpakt is, laat het meer vatbaar voor verdringing door de elementen.

Grondbewerking verhoogt ook de behoefte aan fossiele brandstoffen in de landbouw. Elk jaar een ploeg laten draaien betekent meer uitstoot van broeikasgassen.

Dit is waar conserveringslandbouw een rol speelt. CA is een proces zonder of met weinig te bewerken. In plaats van de grond om te woelen, CA-boeren laten een permanente bodembedekking achter en boren door de bovenste lagen om de zaden te planten. Ze gebruiken herbiciden en actieve manipulatie van organisch materiaal in de bodem (zoals in organische stoffen) om het onkruidprobleem aan te pakken. Door de grond intact te laten, neemt ook het vermogen om koolstofdioxide vast te houden, waardoor er minder CO2 in de atmosfeer komt.

Omdat no-till-landbouw helpt bij het beheersen van het erosieprobleem dat hele stukken land ongeschikt kan maken voor voedselproductie, Conservatieve landbouwpraktijken nemen overal toe. wereldwijd, er worden naar schatting 100 miljoen hectares geteeld volgens de CA-principes, maar het is het populairst in Amerika [bron:FAO]. In Brazilië, ten minste 50 procent van de gewassen wordt geteeld met behulp van de conserveringsmethode [bron:Economist]. Eens, CA-technieken werden vooral gebruikt voor graangewassen, maar de uitbreiding van die technieken om groenten te omvatten, fruit en andere voedingsmiddelen maakt het een algemeen haalbare optie, vooral in gebieden waar biologische landbouw onmogelijk is door een tekort aan natuurlijke (mest)mest.

Wat is beter, biologisch of conserverend? Dat hangt allemaal af van waar je vandaan komt. Als het innemen van chemicaliën uit uw voedsel uw grootste zorg is, misschien geeft u de voorkeur aan biologische landbouwmethoden. Als u meer geïnteresseerd bent in bodembehoud op lange termijn, misschien moet je op zoek naar een groen label "Conservation Grown". Misschien vindt u het binnenkort naast het label "Organic".

Of CA het groene label voor de supermarkt wint of niet, de strijd om milieuvriendelijke landbouw is aan de gang. De meest waarschijnlijke uitkomst is een wasbeurt [bron:Saikat] - uiteindelijk, biologisch is misschien het meest geschikt voor één locatie, en behoud voor een ander. Het komt allemaal neer op het kiezen van de juiste reeks praktijken voor een bepaald geografisch gebied en de praktische beperkingen waarmee boeren worden geconfronteerd die dat land bewerken.

Voor meer informatie over conserverende landbouw, biologische landbouw en aanverwante onderwerpen, bekijk de links op de volgende pagina.

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Hoe biologisch voedsel werkt
  • Hoe biologische landbouw werkt
  • Hoe biologische certificering werkt
  • Is het beter om lokaal of biologisch voedsel te kopen?
  • Heeft de aarde haar draagkracht bereikt?
  • Wat veroorzaakte de Dust Bowl?

Meer geweldige links

  • AboutMyPlanet:De strijd om het groene label - biologische landbouw versus natuurbehoud - 25 augustus 2008
  • Organic Farming Resource Foundation:Veelgestelde vragen over biologisch voedsel en landbouw.
  • Planet Ark:Voorkom bodemerosie door minder te ploegen, FAO dringt erop aan -- 2 oktober 2001

bronnen

  • Behoud Landbouw. Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties. 2006.http://www.fao.org/Ag/magazine/0110sp.htm
  • Veel gestelde vragen over biologische voeding en landbouw. Organic Farming Resource Foundation.http://ofrf.org/resources/organicfaqs.html
  • Saikat. "De strijd om het groene label - biologische landbouw versus natuurbehoudslandbouw." Over Mijn Planeet. 25 augustus 2008.http://www.aboutmyplanet.com/green-news/battle-green-label/
  • Vast in de modder. econoom.com. 11 augustus 2008.http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=7933604&story_id=11911706