Science >> Wetenschap >  >> Geologie

Bewijs dat aantoont dat Crustal -verheffing in het verleden dominat was over erosiekrachten?

Hier is een uitsplitsing van bewijsmateriaal dat aangeeft dat crustal -verheffing dominant was ten opzichte van erosie -krachten in het verleden, samen met voorbeelden:

Geologisch bewijs:

* Kenmerken van hoge hoogte: Het bestaan ​​van hoge bergketens, plateaus en verhoogde landschappen (zoals de Himalaya, het Tibetaanse plateau en het Colorado -plateau) wijzen op een aanzienlijke verhoging die erosie is overtroffen. Deze landschappen zouden niet bestaan ​​als erosie de dominante kracht was geweest.

* Opgeheven en gevouwen lagen: Rotsen die zijn gevouwen en gekanteld, vaak vormende bergketens, zijn het bewijs van verhoging. De aanwezigheid van deze kenmerken houdt in dat de krachten die de rotslagen omhoog duwden sterker waren dan de krachten van erosie.

* Mariene fossielen gevonden op grote hoogten: Het vinden van mariene fossielen op grote hoogten is een klassieke indicator voor verheffing. Deze fossielen geven aan dat het gebied ooit onder water is ondergedompeld en vervolgens tot een grotere hoogte is getild.

* Blootgestelde basis: Gebieden waar het gesteente aan de oppervlakte wordt blootgesteld, in plaats van te worden bedekt door sediment, suggereren dat de opheffing sneller is geweest dan erosie.

Geomorfologisch bewijs:

* River Terraces: Rivierterrassen zijn platte, stappenachtige formaties langs een riviervallei. Ze vormen zich als een rivier door zijn kanaal wordt gesneden, vaak als gevolg van opheffing. De hogere terrassen vertegenwoordigen oudere oppervlakken, wat aangeeft dat opheffing in de loop van de tijd heeft plaatsgevonden.

* afgeknotte sporen: Dit zijn scherpe, puntige landvormen aan de basis van berghellingen. Hun puntige vorm geeft aan dat ze werden gevormd door erosie, maar vervolgens werden "afgekapt" (afgesneden) door verhoging.

* erosiebestendige landvormen: Bepaalde landvormen, zoals mesa's, buttes en pinakels, zijn beter bestand tegen erosie dan het omliggende landschap. Hun voortdurende bestaan ​​ondanks erosie suggereert dat UPLIFT heeft bijgedragen aan het handhaven van hun hoogte.

* Bewijs van ijstijd op grote hoogten: Gletsjers zijn krachtige erosiekrachten, maar hun aanwezigheid op grote hoogtes suggereert dat de bergen voldoende zijn opgeheven om ijs ijs te ondersteunen.

Isotopische dating en geochronologie:

* Radiometrische dating: Dating rotsen en mineralen in opgeheven gebieden kunnen helpen bij het bepalen van de timing van Uplift -evenementen. Door de leeftijd van de rotsen te vergelijken met de leeftijd van het omliggende landschap, kunnen we een idee krijgen van de relatieve percentages van verhoging en erosie.

* Cosmogene isotopen: Dit zijn isotopen geproduceerd door kosmische stralen in rotsen aan de oppervlakte. Hun aanwezigheid kan worden gebruikt om de snelheid van erosie te schatten, en door dit te vergelijken met de snelheid van verheffing, kunnen we de relatieve dominantie van elk proces afleiden.

Voorbeelden:

* de Himalaya: De Himalaya zijn een van de meest voor de hand liggende voorbeelden van de overleverde dominerende erosie. Deze torenhoge bergen stijgen actief vanwege de botsing van de Indiase en Euraziatische tektonische platen. Hun voortdurende groei ondanks intense erosie is een bewijs van de kracht van verheffing.

* Het Colorado -plateau: Het Colorado -plateau in het zuidwesten van de Verenigde Staten is een ander voorbeeld. Dit uitgestrekte plateau is gedurende miljoenen jaren opgeheven en vormt de iconische landschappen van canyons zoals de Grand Canyon. Het feit dat het plateau relatief verhoogd is gebleven ondanks een significante erosie geeft aan dat opheffing de dominante kracht is geweest.

Belangrijke opmerking: Hoewel UPLIFT erosie op sommige gebieden kan domineren, is het belangrijk om te onthouden dat beide processen samenwerken om het aardoppervlak vorm te geven. Er zijn veel regio's waar erosie de primaire oorzaak van landschapsverandering is.