Dit is een beetje een lastige vraag omdat het speelt op de manier waarop we meestal "vast" en "vloeistof" definiëren. Hoewel het waar is dat magma gesmolten rots is gevonden in de korst en de bovenste mantel van de aarde, is de mantel zelf niet bepaald een vaste stof in de manier waarop we aan een rots denken.

Hier is de uitsplitsing:

* De mantel is een vaste stof, maar gedraagt ​​zich gedurende lange periodes als een zeer viskeuze vloeistof. Dit komt door een concept genaamd "solid-state flow" . De immense druk en warmte in de mantel zorgt ervoor dat het rots zich gedraagt ​​op een manier die zowel solide als vloeistofachtig is. Stel je een ijsblok voor - het is solide, maar als je in de loop van de tijd voldoende druk en warmte uitoefent, zal het vervormen en vloeien. De mantel gedraagt ​​zich op dezelfde manier.

* magma wordt gevormd wanneer delen van de mantelsmelt. Dit gebeurt door een afname van de druk of een toename van de temperatuur. Het smeltpunt van de rots is lager bij lagere drukken, dus wanneer rots dieper in de mantel stijgt, kan het beginnen te smelten. Deze gesmolten rots noemen we magma.

Samenvattend:

* De mantel is vaste , maar de extreme druk en warmte laten het zich gedragen als een zeer viskeuze vloeistof over geologische tijdschalen.

* magma wordt gevormd wanneer delen van de mantel smelt door veranderingen in druk of temperatuur.

Dus hoewel de mantel zelf technisch solide is, is het gedrag complexer dan alleen maar een solide rots zijn.