De vraag is een beetje lastig, omdat het aspecten van geologie en materiële wetenschap combineert. Hier is een uitsplitsing van de reden waarom er geen "grootste deel" is dat aan beide criteria voldoet:

Interieur- en rotsflexibiliteit van de aarde:

* Lagen van de aarde: Het interieur van de aarde is verdeeld in de korst, mantel, buitenste kern en binnenste kern.

* Rockcompositie: Elke laag heeft verschillende composities en eigenschappen. De mantel bestaat voornamelijk uit vast gesteente, maar het gedraagt ​​zich gedurende lange periodes als een zeer viskeuze vloeistof door warmte en druk.

* flexibiliteit versus stijfheid: "Flexibel" is relatief. Rotsen kunnen vervormen onder stress, maar sommige zijn veel resistenter dan andere.

de mantel:

* De mantel is de grootste een deel van het binnenland van de aarde per volume.

* Het is voornamelijk gemaakt van Solid Rock , meestal peridotiet.

* Vanwege immense druk en warmte kan de mantel zich viswant gedragen , waardoor tektonische platen over lange tijdschalen kunnen bewegen.

Conclusie:

Er is geen enkel "grootste deel" van het binnenland van de aarde dat zowel "rock" als "flexibel" is op de manier waarop we aan die termen denken. De mantel is de grootste en, hoewel voornamelijk solide rots, is het gedrag in de loop van de tijd meer verwant aan een zeer viskeuze vloeistof.

Laat het me weten als je nog andere vragen hebt over het interieur van de aarde!