Dit is waarom:

* Gebrek aan een mechanisme: Wegener kon niet uitleggen * hoe * continenten bewogen. Hij stelde een theorie van continentale drift voor, maar kon de krachten die een dergelijke beweging konden veroorzaken niet verklaren.

* Onvoldoende bewijs: Hoewel Wegener overtuigend bewijs had (zoals de pasvorm van continenten, soortgelijke fossielen en bijpassende geologische formaties), werd het niet als sterk genoeg geacht om de wetenschappelijke gemeenschap te overtuigen.

Het werk van Wegener was echter cruciaal bij het leggen van de basis voor de theorie van plaattektoniek. Deze theorie, die in de jaren zestig ontstond, bouwde voort op de ideeën van Wegener en gaf de nodige verklaringen voor continentale beweging:

* Verspreiding van de zeebodem: De ontdekking van mid-oceanruggen en het concept van verspreiding van de zeebodem zorgden voor het mechanisme voor continentale beweging.

* Convectiestromen: De theorie legde ook de drijvende kracht uit achter plaatbeweging - convectiestromen in de mantel van de aarde.

Vandaag wordt de theorie van plaattektoniek universeel geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap. Het is verder bevestigd door uitgebreid bewijsmateriaal, waaronder:

* magnetische stripingpatronen op de oceaanbodem

* GPS -metingen Plaatbewegingen weergeven

* seismische activiteit langs plaatgrenzen

* vulkanische activiteit

Dus, hoewel de eerste theorie van Wegener aanvankelijk werd afgewezen, maakte zijn werk de weg vrij voor de algemeen geaccepteerde theorie van plaattektoniek, wat de moderne verklaring is voor hoe continenten bewegen.